Ухвала суду № 56907698, 31.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.03.2016 Справа №905/238/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк,

про стягнення 558321,77 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №04/44-88 від 06.01.2016р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк, про стягнення штрафу в сумі 558321,77грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/238/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 19.01.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/238/16.

31.03.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано заяву б/н від 31.03.2016р. про розгляд справи у колегіальному складі суддів.

Також, в матеріалах справи наявна заява представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг б/н б/д про вступ у справу (в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку відповідача та відсутність висловлення правової позиції останнього щодо питання вступу у справу представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а також наявність необхідності у дослідженні обставин, за яких ст.27 Господарського процесуального кодексу України дозволяє вчинити запитувані процесуальні дії, суд відкладає розгляд вищевказаної заяви про вступ у справу (в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, потребу у зясуванні правової позиції відповідача зі спірних питань, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.04.2016 року о 12:45 год.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо поданої заяви представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг б/н б/д про вступ у справу (в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України) та заперечень позивача б/н від 21.03.2016р.

Всі матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова