ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.16р. Справа № 904/1757/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21",
м. Дніпропетровськ
Відповідача-2 Приватного підприємства "Приватна друкарня", м. Хмельницький
про стягнення 6 409 421,97 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21", м. Дніпропетровськ та Відповідача-2 Приватного підприємства "Приватна друкарня", м. Хмельницький, в якому просить господарський суд
стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" та Приватного підприємства "Приватна друкарня" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" заборгованість в розмірі 5000,00 грн.;
стягнути з Приватного підприємства "Приватна друкарня" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" заборгованість в розмірі 6404421,97 грн., яка складається із суми основного боргу 3857220,44 грн., суми пені 1793727,64 грн., суми штрафу 335913,12 грн., суми 3% річних 417560,77 грн.;
судові витрати покласти на Приватне підприємство "Приватна друкарня".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 року справу призначено до розгляду на 13.04.2016р. о 09 год. 30 хв.
Приватне підприємство "Приватна друкарня" звернулося з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення засідання просив доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, буд.1).
Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 ГПК України).
Клопотання - це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 ГПК України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 ГПК України вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання Приватного підприємства "Приватна друкарня" та прийняти ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного підприємства "Приватна друкарня" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, буд.1) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/1757/16.
Проведення судового засідання по справі №904/1757/16 призначено господарським судом Дніпропетровської області на 13.04.2016р. о 09:30год.
Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 56907595, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1757/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: