ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.16р. Справа № 904/4549/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод", 49010, м.Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 25-а
про заміну вибулої сторони правонаступником
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-Транс",49010, м.Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 25-а
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19
про стягнення 37269,37 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від заявника не з'явився
від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 23.11.2015 року
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням у справі № 904/4549/14 від 02.09.2014 року господарський суд позов задовольнив частково, стягнув на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-Транс", м. Дніпропетровськ з товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" 36 000 грн. 00 коп. основного боргу і 1 764 грн. 77 коп. судового збору, про що 19.09.2014 року видано відповідний наказ.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" 24.02.2016 року подано до суду заяву від 23.02.2016 року про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження у звязку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКОД прав кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги № 2102-У від 10.12.2015 року.
В судове засідання 29.03.2016 року представник відповідача не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.
Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 44982319 Товариство з обмеженою відповідальністю „Галактика-Транс його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „Інкод.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав:
Між товариством з обмеженою відповідальністю „ІНКОД (далі „Новий кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю „Галактика-Транс (далі „Первісний кредитор) 10.12.15р. був укладений договір про відступлення права вимоги № 2102-У, відповідно до умов якого:
- в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Первісний кредитор відступає (передає) належні йому права вимоги за Основним договором, а Новий кредитор приймає такі Права вимоги та зобовязується сплатити Первісному кредитору за відступлені Права вимоги ОСОБА_2 коштів (п. 2.1.), при цьому:
·„Боржник Замовник за Основним договором, права вимоги до якого уступаються згідно з цим Договором; Боржником є товариство з обмеженою відповідальністю „Рекуперація свинцю (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 50, ІК 35395039) (п. 1.1);
·„Основний договір договір № 2102ТЛ-Р-14/П від 21 лютого 2014 року, укладений між Первісним кредитором і Боржником (п. 1.2);
·„Права вимоги права Первісного кредитора в зобовязаннях, які виникли на підставі Основного договору, в тому числі право на отримання 36 000,00 грн. основного боргу, а також право на отримання 1 764,77 грн. судового збору, сплачених в справі № 904/4549/14; право на отримання 36 000,00 грн. основного боргу і 1 764,77 грн. судового збору, окрім Основного договору і первинних документів, підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 року у справі № 904/4549/14, наказом господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2014 року (п. 1.3);
·ОСОБА_2 коштів, належна до сплати Первісному кредитору, становить 26 435,33 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять пять гривень 33 копійки) і сплачується протягом 5 днів з дня підписання Сторонами цього Договору (п. 3.1.1);
- до Нового кредитора також переходять всі права на подання позовів та/або звернення до суду в іншій формі з метою захисту і здійснення Прав вимог, а також права стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення про стягнення коштів, право на отримання яких включається до складу Прав вимог (п. 2.1);
- Права вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту сплати Первісному кредитору ОСОБА_2 коштів (п. 4.1);
- цей Договір набуває чинності та всі права та обовязки Сторін за цим Договором набувають повної юридичної сили в день його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін (п. 8.1).
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Виходячи із загальних правил та положень статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову зміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Пунктом 2.13. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р., передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.
Пунктом 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлено порядок розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якого ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).
Заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається. (Лист, Вищий господарський суд, від 29.09.2009, № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").
Відповідно до вище згаданої Інструкції з організації примусового виконання рішень, підставою для винесення постанови про заміну назви сторони виконавчого провадження є відповідна ухвала суду про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. А отже, дана ухвала повинна містити данні, що ідентифікують правонаступника, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження. (повне найменування, його місцезнаходження, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, а також інші данні, якщо вони відомі суду.)
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе здійснення заміни сторони по справі та замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 904/4549/14 товариство з обмеженою відповідальністю "Галактика-Транс" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Інкод".
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" від 24.02.2016 року про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.
2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 44982319 - товариство з обмеженою відповідальністю "Галактика-Транс" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Інкод" (49010, м.Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 25а; ІК 36441824).
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 56907501, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4549/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: