ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.16р. Справа № 904/1623/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Продексім", м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про розірвання договору оренди землі № 5000 від 29.07.2008 та зобов'язання прийняти земельну ділянку
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1, доручення від 14.03.2016; представник ОСОБА_2, довіреність № 680 від 25.02.2016;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Продексім" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради (далі - відповідач) з вимогами про:
розірвання договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: вул. Молодогвардійська, 6-К (Самарський район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1210100000:09:265:0166, цільове використання земельної ділянки за цим договором (УКЦВЗ) 1.10.4 (виробництво будівельних матеріалів), між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Продексім" та Дніпропетровською міською радою від 29 липня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 5000;
зобов'язання прийняти Дніпропетровською міською радою орендовану земельну ділянку, зареєстровану в Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1210100000:09:265:0166.
У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої заявлені вимоги.
Відповідач участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив та витребуваних судом документів не надав.
В ході судового засідання судом виявлено, що виходячи з заявлених позовних вимог, судовий збір мав бути сплачений у сумі 2756,00 грн з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.
З 01.01.2016 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2016 рік", яким мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378,00 грн.
Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; із позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Даний позов має немайновий характер.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимоги немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 ч.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.13 № 7).
За змістом позовної заяви, позивачем заявлено дві немайнові вимоги, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальну суму 2756,00 грн (1378,00 + 1378,00), тобто по 1378,00 грн за кожну вимогу окремо.
Позивачем, як доказ сплати судового збору, до позовної заяви додано платіжне доручення від 12.03.2016 за № 180, з якого вбачається, що судовий збір сплачений в сумі 1378,00 грн, тобто лише за однією вимогою, - з огляду на що слід зобов'язати позивача сплатити судовий збір за іншою вимогою немайнового характеру у сумі 1378,00 грн та надати до суду докази зарахування судового збору до Держбюджету України.
Така правова позиція підтверджена абз.10 п.3.5 ч.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18, де вказано, якщо передбачені у пунктах 2, 3, 4, 5 і 6 частини першої статті 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті. У разі необхідності розгляд справи може бути відкладено (стаття 77 ГПК), зокрема, з метою: одержання необхідних доказів чи обґрунтованого розрахунку стягуваної (оспорюваної) суми; надіслання відповідачеві чи іншим особам, які беруть участь у справі, копій позовних матеріалів. Повне найменування і поштові адреси сторін може бути з'ясовано безпосередньо у судовому засіданні. Не сплачені у встановленому порядку та розмірі суми судового збору можливо стягнути за результатами розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 19.04.2016 о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (вул. Куйбишева), 1а).
2. До засідання подати:
- позивачу:
надати докази сплати судового збору у сумі 1378,00 грн та докази зарахування його до Держбюджету України;
заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
докази того, кому та на яку адресу направлено позовну заяву з додатками, оскільки наданий до позову опис вкладення від 14.03.2016 не містить таких данних;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;
- відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
докази свого правового статусу (Положення та інше) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 56907451, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1623/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: