Ухвала суду № 56907158, 04.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.16р. Справа № 904/6451/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

До: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 1 964 896,92 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ НАК «Нафтогаз України» ( позивач ) звернувся з позовом до МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» (відповідач) про стягнення 1 964 896,92 грн. ( в т.ч. 421 137,88 грн. 3 % річних та 1 543 759,04 грн. - інфляційні втрати ) заборгованості за несвоєчасну оплату відповідачем вартості природного газу , поставлений в період жовтень-грудень 2011 р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх зобовязань із своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем газу ; прийняття господарським судом Дніпропетровської області 06.06.12 р. рішення у справі № 30/5005/3982/2012 ( про стягнення з відповідача на користь позивача 1 751 476,93 грн. заборгованості ; 20 183,50 грн. інфляційних збитків ; 76 158,15 грн. - пені; 61 301,70 грн. штрафу ; 29 694,39 грн. 3 % річних ) та рішення від 03.03.14 р. у справі № 904/9793/13 ( про стягнення з відповідача на користь позивача 41 231 701,81 грн. заборгованості ; 223 837,60 грн. інфляційних збитків ; 2 139 653,04 грн. - пені; 3 076 113,91 грн. штрафу ; 1 418 079,51 грн. 3 % річних ) .

МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував , стверджуючи про невірний розрахунок стягуваної суми , наведений у позові.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.15р. провадження у справі №904/6451/15 було зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. Відповідно до вищезазначеної ухвали, попередню оплату вартості експертних досліджень було покладено на позивача - ПАТ Нафтогаз України. 03.09.15р. на виконання ухвали суду матеріали справи №904/6451/15 були надіслані до Дніпропетровського НДІСЕ.

Але 21.12.15р. матеріали справи повернулися на адресу суду від ДНДІСЕ без відповідного висновку судово-економічної експертизи з причин не оплати позивачем вартості робіт по виконанню експертизи. Ухвалю суду від 21.12.15р. було запропоновано відповідачу здійснити попередню оплату вартості судової експертизи та 22.12.15р. матеріали справи були надіслані до експертної установи для проведення судової експертизи.

31.03.2016р. матеріали справи №904/6451/15 в черговий раз були повернуті на адресу господарського суду без відповідного висновку судової експертизи з причин не оплати відповідачем вартості робіт по виконанню експертизи.

Відповідно до абзаців 3, 4 п.23 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів; аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/6451/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.16р. о 10:10год., каб.3-301.

3. Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час ( направити копію на адресу відповідача, надати докази відправки).

4. Відповідачу - надати відзив на позов.

5. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1