Ухвала суду № 56907114, 04.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/6743/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5449/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Фролов М.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А. У Х В А Л А

4 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А

Суддів - Прокопчук Н.О., Саліхова В.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Теком» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, зацікавлена особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Теком» про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року подання головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві задоволено.

Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржнику ОСОБА_3 до виконання останнім своїх зобов'язань за виконавчим провадженням.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2016 року призначено справу до розгляду на 7 квітня 2016 року.

31 березня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотанням від представника ПрАТ «Теком» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На обґрунтування заявленого клопотання представник заявника посилалася на неможливість прибуття в судове засідання з огляду на значну територіальну віддаленість місця розгляду справи від місця знаходження ТОВ «Теком» та у зв'язку із великою завантаженістю.

Найближчим судом до якого може прибути представник заявника для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, і якому просив доручити забезпечення проведення відеоконференції вказав Малиновський районний суд м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

Згідно ч.1, ч.3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника, доручивши Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання за участю представника ПрАТ «Теком» призначеного на 7 квітня 2016 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Теком» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, зацікавлена особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Теком» про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а) забезпечити проведення судового засідання за участю представника Приватного акціонерного товариства «Теком», призначеного на 7 квітня 2016 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Представника Приватного акціонерного товариства «Теком» з'явитися до Малиновського районного суду м. Одеса за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 7 квітня 2016 року о 15 год. 30 хв.

Апеляційний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Малиновського районного суду м. Одеса, перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного акціонерного товариства «Теком» та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Кіровському районному суду м. Кіровограда та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: