Ухвала суду № 56906900, 01.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк», ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рокитянського ВолодимираАнатолійовича, треті особи: ОСОБА_2, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватне підприємство «Лекс» про визнання недійсною довіреності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про зупинення провадження відмовлено, закрито провадження у справі. (т.2 а.с.24-25)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 23 лютого 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 направив по пошті апеляційну скаргу. (т.2 а.с.35-40)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та його представники не були присутні в судовому засіданні 11 лютого 2016 року під час проголошення судом зазначеної ухвали (т.2 а.с.22-23), копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 отримав 18 лютого 2016 року (т.2 а.с.34), тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 11 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (т.2 а.с.43-44)

30 березня 2016 року судом отримано заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 277 грн. 92 коп. (т.2 а.с.47-48)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 квітня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/5571/2016

Унікальний номер 761/19168/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Піхур О.В.

Доповідач Левенець Б.Б.