Ухвала суду № 56906583, 21.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ № 2а-12088/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про заміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом

Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські агрономічні технології"

про

стягнення заборгованості в розмірі 25510,35грн.,

В С Т А Н О В И В:

Овруцький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські агрономічні технології» про стягнення заборгованості у розмірі 25 510,35 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12088/09/2670.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2010 р. позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські агрономічні технології» (код ЄДРПОУ 33210133, адреса реєстрації: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12) з будь-яких розрахункових рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення суму податкової заборгованості у розмірі 25 510,35 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот десять грн. 35 коп.) на р/рахунок №34121999700426, УДК в Овруцькому районі, код 22062510, банк : ГУДКУ м. Житомир, МФО 811039.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 29 грудня 2015 року надійшла заява про заміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-12088/09/2670.

Розглянувши заяву Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 01.04.2010 р. та матеріали адміністративної справи, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає за можливим задовольнити заяву Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про заміну способу і порядку виконання судового рішення та замінити спосіб виконання постанови суд від 01.10.2010р. шляхом стягнення на користь держави в особі Овруцької ОДНІ ГУ ДФС у Житомирській області кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські агрономічні технології» у обслуговуючих його банках, а також готівкові кошти, які йому належать, у рахунок погашення податкового боргу в сумі 25510,35 грн.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-12088/09/2670.

2. Замінити спосіб виконання постанови суд від 01.10.2010р. шляхом стягнення на користь держави в особі Овруцької ОДНІ ГУ ДФС у Житомирській області кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські агрономічні технології» у обслуговуючих його банках, а також готівкові кошти, які йому належать, у рахунок погашення податкового боргу в сумі 25510,35 грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук