Ухвала суду № 56905958, 24.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року 810/4859/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін про продовження процесуального строку дії ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КВС Груп” до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними відмови та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “КВС Груп” звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, у якому просить суд: визнати протиправними дії Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області щодо розірвання в односторонньому порядку Договору “Про визнання електронних документів” №9001697666 від 21.01.2014, укладеного між позивачем та відповідачем; визнати протиправною відмову Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість (0110 Загальна) №9193852951 за серпень 2015 року; вважати прийнятою та зареєстрованою податкову декларацію з податку на додану вартість (0110 Загальна) №9193852951 за серпень 2015 року – 18.09.2015 о 13:16:54 год.; визнати протиправною відмову Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у прийнятті уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість за серпень 2015 року; вважати прийнятим та зареєстрованим уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість за серпень 2015 року – 25.09.2015 о 15:47:36 год.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року зупинено провадження у справі з метою надання позивачеві додаткового часу для надання доказів по справі.

24 лютого 2016 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшли клопотання від сторін, в яких вони просили суд надати додатковий час для надання доказів по справі.

Розглянувши питання щодо продовження процесуального строку дії ухвали про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У силу положення статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із частиною першою та другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд звертає увагу, що станом на 24.02.2016 обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі не відпали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та продовжити процесуальний строк дії ухвали про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін про продовження строку зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Продовжити строк, встановлений ухвалою від 21 грудня 2015 року у справі №810/4859/15 до 23 березня 2016 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 23 березня 2016 року о 10:30 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.