Ухвала суду № 56905947, 28.01.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.01.2016 р. № 814/1046/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марич Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а,Миколаїв,54020

до

Приватного підприємства "Раязіл Фасад ", вул. Фалєєвська, 3/1,Миколаїв,54030

про

стягнення заборгованості в сумі 2144,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року у задоволенні позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв про стягнення з Приватного підприємства "Раязіл Фасад " заборгованості в сумі 2144,55 грн. відмовлено.

17 червня 2015 року Одеським апеляційним адміністративним судом постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Раязіл Фасад " заборгованість в сумі 2144,55 грн.

Миколаївським окружним адміністративним судом 20.07.2015 року видано виконавчий лист по адміністративній справі № 814/1046/15.

14 січня 2015 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, зокрема у виконавчому листі не вказано номер рішення, згідно з яким видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що належить задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення у виконавчий лист від 20.07.2015 року у справі №814/1046/15, а саме вказати номер рішення, згідно з яким видано виконавчий лист - 814/1046/15.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в порядку та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич