Рішення № 5690590, 12.02.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №2-9

2009 рік ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року

Вінницький районний суд Вінницької області В складі: головуючого судді: Гриценко І.Г, при секретарі: Обревській О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ «АК Віниицяобленерго» СО «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитку 6615,65 грн.,- ВСТАНОВИВ: ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку в сумі 6615, 65 грн. СО ЗЕМ просять винести рішення, яким стягнути на їхню користь з відповідача ОСОБА_1 6615,65 грн. збитку, та 81 грн. судових витрат, посилаючись на те, що 07.06.2006 року, 04.10.2006 року, 10.03.2007 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією ОСОБА_1, який є власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, Вінницького району, а саме, було встановлено, що відповідач користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів, шляхом навмисних накидів дротів навантаження на ЛЕП-0,4кВ поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась безобліково, що суперечить вимогам ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.

По вказаним фактам контролерами структурної одиниці «Замостянських електричних мереж» складено акти порушення ПКЕЕН споживачем фізичною особою №008098 від 07.06.2006 року, №07973 від 04.10.2006 року, №011924 від 10.03.2007 року.

01.11.2006 року, і 21.03.2007 року на комісії по розгляду актів про порушення «Правил користування електроенергією», споживачу згідно п.53 ПКЕЕН та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, нараховано збитки по трьох актах, відповідно 997,65 грн., 2843, 62 грн., 2774,38 грн.

13.04.2007 року, 04.05.2007 року на адресу відповідача було направлено листи з вимогою оплати заборгованості в 10-ти денний термін, які відповідачем отримані.

11.02.2008 року на адресу відповідача було направлено претензію №6/08 з вимогою в 7-денний строк оплатити заборгованість.

В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати збиток.

Вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного користування та розвитку енергетичного комплексу, що впливає на державні інтереси.

В судове засідання представник позивача не зявилася, суду надано заяву, згідно якої представник позивача позов підтримує, просить його задоволити, та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово, та належним чином, про що свідчить його розписка в матеріалах справи, рапорт ДІМ, копія оголошення з газети «Вінничина» про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_1 на 12.02.2009, однак про причини неявки в судові засідання суду не повідомляв.

За згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

07.06.2006 року, 04.10.2006 року, 10.03.2007 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією ОСОБА_1, який є власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, Вінницького району. А саме, при перевірці було встановлено, що відповідач користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів, шляхом навмисних накидів дротів навантаження на ЛЕП-0,4кВ поза приладом обліку, що підтверджується актами про порушення правил користування електроенергією для населення №008098 від 07.06.2006 року, №07973 від 04.10.2006 року, №011924 від 10.03.2007 року, внаслідок чого електроенергія споживалась безобліково, що суперечить вимогам ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.

В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати збиток.

Підпунктом 6 п.3.1 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» передбачено, що дана методика застосовується в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами облікумелектричної мережі.

Відповідно до п.3.5 вищезазначеної постанови, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 п.3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії (W доб) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за відповідною формулою, при цьому час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Згідно акту про порушення правил користування електроенергією для населення №008098 від 07.06.2006 року відповідачу нараховано збитки за 182 дні, в розмірі 997,65 грн., що відповідає абзацу першому підпункту «а» п.3.3 Методики.

Згідно акту про порушення правил користування електроенергією для населення №07973 від 04.10.2006 року відповідачу нараховано збитки за 365 днів, в розмірі 2843,62 грн., тоді як необхідно було рахувати за період з 07.06.2006 року по 04.10.2006 року, всього за 122 дні.

По акту №011924 від 10.03.2007 року, відповідачу нараховано збиток за 276 днів, тоді як необхідно рахувати за 155 днів.

Суд вважає, що з врахуванням викладеного, та матеріального становища відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 3564 грн. 52 коп. по завданій шкоді, а також підлягають повному поверненню понесені позивачем судові витрати.

В задоволенні решти суми позову необхідно відмовити.

Суд, керуючись ст.ст.11,15,16,1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" СО "Замостянські електричні мережі" 3483 грн. 52 коп. збитку, 81 грн. в повернення судових витрат, а всього 3564 грн. 52 коп. на п/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м. Вінниці, МФО 302076, код 25512876.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: