Ухвала суду № 56905814, 04.04.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

04 квітня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/182/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобільської районної державної адміністрації в особі структурного підрозділу Служби у справах дітей Старобільської РДА про визнання незаконними відмови щодо взяття на облік потенційних опікунів/піклувальників та відмови щодо взяття на облік кандидатів в усиновлювачі, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 09 березня 2016 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки адміністративного позову, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 2204,80 грн.

17 березня 2016 року ухвалою суду у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи відмовлено, продовжено позивачу строк усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 09 березня 2016 року шляхом надання, до суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 2204,80 грн в продовж 5 днів з дня отримання ухвали.

Зазначену ухвалу від 09 березня 2016 року отримано позивачем 15 березня 2016 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалу суду від 17 березня 2016 року позивачем отримано 22 березня 2016 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

На електрону скриньку суду від позивача 28 березня 2016 року надійшли копія заяви про зменшення позовних вимог та платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1102,40 грн.

Оригінал заяви про зменшення позовних вимого та копія платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1102,40 грн надійшли до суду 31 березня 2016 року.

Однак, суд зазначає, що в ухвалах суду від 09 березня 2016 року та від 17 березня 2016 року вказано про необхідність надання позивачем до суду оригіналу документу про сплату судового збору, що не було виконано позивачем.

Таким чином, станом на 04 квітня 2016 позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалах суду від 09 березня 2016 року та від 17 березня 2016 року, а саме оригінал документу про сплату судового збору до суду не надано.

Відповідно до положень частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільської районної державної адміністрації в особі структурного підрозділу Служби у справах дітей Старобільської РДА про визнання незаконними відмови щодо взяття на облік потенційних опікунів/піклувальників та відмови щодо взяття на облік кандидатів в усиновлювачі, зобовязання вчинити певні дії, у звязку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2