Рішення № 5690534, 14.07.2009, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-170/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

у складі: головуючої судді – Андрєєвої О.М.,

при секретарі – Кушнеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОП „Кримтеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з неї заборгованості у сумі 6.492 грн. 56 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОП „Кримтеплокомуненерго” є поставником теплової енергії у м. Сімферополі. Відповідач є споживачем теплової енергії, однак надані позивачем послуги за споживану теплову енергію сплачує не в повному обсязі, у зв’язку з чим за період з 01.12.1996 року по 01.01.2009 року утворилася заборгованість у сумі 6.492 грн. 56 коп.

За ухвалою суду первісний відповідач – ОСОБА_3 замінена належними відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила стягнути з відповідачів 6.492,56 грн. у солідарному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Просить застосувати строк позовної давності. Проти задоволення позову та стягнення суми заборгованості за останні 3 роки не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково. Також просить застосувати строк позовної давності. Вважає, що заборгованість має бути стягнута з неї починаючи з 13.02.2008 р. – з моменту визнання за нею за рішенням суду права власності на ? частину квартири.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОП „Кримтеплокомуненерго” є поставником теплової енергії.

04.09.2001 р. ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу була придбана АДРЕСА_1 (а.с. 31).

09.11.2001 р. відповідачі були зареєстровані у вказаній квартирі (а.с. 13).

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 13.02.2008 р. встановлено, що подружжям ОСОБА_2 у період перебування у шлюбі була придбана квартира АДРЕСА_2. Цим же рішенням розділене спільне сумісне майно подружжя та за ОСОБА_2 визнана ? частина вищевказаної квартири (а.с. 35).

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачам ОП „Кримтеплокомуненерго” своєчасно та в повному обсязі надавалися послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

Однак надані послуги ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином не були оплачені, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка на момент розгляду справи, відповідно до довідки про розрахунок послуг теплопостачання та гарячого водопостачання складає 6492,56 грн.

Як слідує з ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно зі ст. 526 ГК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає, що неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків по використанню послуг теплопостачання та гарячого водопостачання, привело до утворення заборгованості перед позивачем з січня 2006 р. на суму 3274,37 грн., яка і підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОП „Кримтеплокомуненерго”.

На підставі ст.ст. 509-510, 526, 610 ЦК України, ст. 67-68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок 260010196423, КФ АБ „Экспресс-банк” м. Сімферополь, МФО 384674, ЄДРПОУ 03358593 заборгованість у сумі 3274,37 грн., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи у сумі 81 грн., а усього 3355 (три тисячі триста п’ятдесят п’ять) грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: