Постанова № 56905327, 04.04.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1725/16-а

Провадження №2-а/751/56/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Гнатюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулися до суду з адміністративним позовом про стягнення суми надміру виплачених коштів у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2372,57 грн. Мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 у квітні 2014 року (заява від 10 квітня 2014 року) та у листопаді 2014 року (заява від 28 листопада 2014 року) зверталася до управління із заявами про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно з наданими документами, зокрема декларації від 10 квітня 2014 року та декларації від 28 листопада 2014 року, відповідно до Положення ОСОБА_1 була призначена субсидія з 01 квітня 2014 року по 30 вересня 2014 року та з 01 листопада 2014 року по 30 квітня 2015 року.

В деклараціях від 10 квітня 2014 року та від 28 листопада 2014 року ОСОБА_1 зазначала, що іншого житла не має, крім як за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 48,33 кв.м.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № НОМЕР_1 від 20 серпня 2015 року у власності ОСОБА_1 знаходиться житловий будинок загальною площею 21,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2

У зв'язку з тим, що загальна площа житла, яке перебуває у власності ОСОБА_1 перевищує норми, які діяли на момент призначення їй субсидії, права на призначення субсидії в період з 01 квітня 2014 року по 30 вересня 2014 року та з 01 листопада 2014 року по 30 квітня 2015 року ОСОБА_1 не мала.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 надала недостовірні дані про майновий стан їй було надмірно виплачено кошти у вигляді субсидії за період з 01 квітня 2014 року по 30 вересня 2014 року та з 01 листопада 2014 року по 20 квітня 2015 року в розмірі 2372 грн. 57 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Позов підтримують повністю та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, про що наявне зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи.

Згідно ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності учасників судового розгляду, і відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що за заявами ОСОБА_1 від 10.04.2014 року та від 28.11.2014 року про призначення житлової субсидії (а.с.3, 11) на підставі поданої декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 10 квітня 2014 року (а.с.4) та від 28.11.2014 року (а.с.12), управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради винесено рішення про призначення субсидії (а.с.6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15).

Згідно п.п. 4 п. 5 Постанови КМ України № 848 від 21 жовтня 1995 року "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на плату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, якому відкрито особовий рахунок, та особи, зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) два або більше транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції.

Згідно п. 13 Постанови КМ України № 848 від 21 жовтня 1995 року "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на плату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкт від 20.08.2015 року (а.с.16) за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок загальною площею 21.4 кв.м. в АДРЕСА_2

Згідно розрахунку сум переплати по субсидії (а.с.17) сума переплати субсидії ОСОБА_1 становить 2372,57 грн.

Відповідно до повідомлення № 396 від 27.08.2015 року про відшкодування надміру перерахованих коштів за призначеною субсидією ОСОБА_1 були зайво перераховані бюджетні кошти за період з квітня 2014 року по квітень 2015 року в сумі 2372,57 грн. (а.с.18)

Оскільки ОСОБА_1 не надала відомості про наявність у неї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, що могло вплинути на встановлення права на призначення субсидії при винесенні рішення про призначення субсидії, позивачем у встановленому порядку визначена сума надміру виплачених коштів, яка в добровільному порядку відповідачем не виплачена, тому сума надміру виплачених коштів в розмірі 2372 грн. 57 коп. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 71, 99, 158 - 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради суму надміру виплачених коштів у вигляді субсидії в сумі 2372 (дві тисячі триста сімдесят дві) гривни 57 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К.В. Мороз