Рішення № 5690524, 16.06.2009, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 2-236/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2009 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Гезела Л.Р.

представника позивача - Прокопенко О.В.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_5 був укладений кредитний договір за № 014/2646/82/85523, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 8000 грн., з процентною ставкою 24 відсотки річних та терміном користування кредитними коштами по 19 липня 2010 року. Згідно договору відповідач ОСОБА_4 зобовязувався повертати кредит етапами щомісячно, згідно графіку погашення кредиту з відсотками за користування кредитом. На забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки за № 014/2646/82/85523 за умовами якого він відповідає як солідарний боржник. В даний час відповідачі зобовязання по сплаті кредиту не виконують, а тому позивач просить суд стягнути з них в солідарному порядку заборгованість по кредиту в розмірі 5761,84 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача зявилася, просить позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, проти задовлення позорву не заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, будучи належним чином тап завчасно повідомленими про час та місце слухання справи, надав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази проходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав:

судом встановлено, що 19 липня 2007 року між позивачем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_5 укладений кредитний договір № 014/2646/82/85523, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 8000 грн. з процентною ставкою 24 відсотки річних, з терміном користування до 19 липня 2010 року. Відповідач ОСОБА_5 зобовязувався щомісячно, до 15 числа кожного місяця погашати кредит та проценти. Згідно п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом нараховується пеня в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу (а.с.8-9). Погашення кредиту здійснюється згідно графіку, який є додатком до кредитного договору ( а.с.20 ).

В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 014/2646/82/85523 від 19 липня 2007 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по всім борговим зобовязанням Боржника ОСОБА_5, які виникають з умов кредитного договору № 014/2646/82/85523 від 19.07.2007 р., а у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі що і боржник. (а.с.10-11).

Відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання за кредитним договором та договором поруки, у звязку з чим, згідно розрахунку заборгованості станом на 30 січня 2009 року заборгованість перед позивачем складає 5761, 84 грн., з них: 887, 94 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 272,15 грн.- пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, 3999,96 грн. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню, 410,43 грн прострочені відсотки, 88,52 грн. пеня за прострочені відсотки, 102,84 грн. нараховані відсотки (а.с. 19).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Згідно ст.554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники в тому ж обсязі що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 57,62 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Полтава вул. Монастирська, 8, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22550043, рахунок 290055819 в ПОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605 заборгованість за кредитним договором 014/2646/82/85523 від 19.07.2007 року в розмірі 5761,84 (пять тисяч сімсот шістдесят одна гривня 84 коп.) грн. та суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 57 (пятдесят сім) гривень 62 копійки та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять ) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду Т.О.Січиокно