Ухвала суду № 56905073, 04.04.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2110/16-ц

Провадження № 2/750/1112/16

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В.О.; за участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника співвідповідача адвоката ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

у провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішень

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив відвід судді Коверзневу В. О. В обґрунтування заяви зазначив, що син судді Коверзнева В. О. Коверзнев Дмитро Вадимович на теперішній час допущений до складання кваліфікаційного іспиту на отримання права на заняття адвокатською діяльністю. Оскільки рішення про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ухвалює Рада адвокатів Чернігівської області, яка є відповідачем у цій справі, зазначена обставина дає підстави для сумніву в обєктивності та неупередженості судді.

Представник співвідповідача повідомив, що в нього особисто немає сумнівів в обєктивності та неупередженості судді Коверзнева В. О., водночас зазначив, що доводи позивача є слушними і такими, що заслуговують на увагу.

Заслухавши пояснення представників сторін суд доходить до наступного висновку.

Відповідно пункту 4 частини першої статті 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Суд вважає, що та обставина, що в даний час син судді Коверзнева В. О. Коверзнев Д. В. допущений до складання кваліфікаційного іспиту на отримання права на заняття адвокатською діяльністю, яке надає Рада адвокатів Чернігівської області, яка в цій справі має процесуальний статус співвідповідача, може викликати у позивача обґрунтований сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, заява представника позивача про відвід судді Коверзнева В. О. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 24, 208 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Коверзнева В. О. задовольнити.

Відвести суддю Коверзнева В. О від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев