Справа № 686/2416/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі
головуючої судді Мороз В.О.,
за участю секретаря Козельської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
01.02.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2016 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено її до судового розгляду.
15 лютого 2016 року на адресу суду надійшла довідка відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області, згідно якої відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08.02.2012 року виписаний в м. Київ.
Окрім того, на запит суду надійшла довідка із відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.02.2012 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 109 ч. 1 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положеньст. 29 ЦКіЗакону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Згідно з п. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 113, п. 3 ч. 1 ст.116 ЦПК України, суд -
постановив:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 56904865, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/2416/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: