Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2238/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2016 року м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.
при секретарі Басистій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 01 серпня 2012 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 укладено договір №б/н від 01 серпня 2012 року, відповідно до якого 08 липня 2013 року останній отримав кредит у розмірі 16000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.
ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 16000 грн. 00 коп..
Обовязки, передбачені договором, ОСОБА_1 належним чином не виконує, тому станом на 30 вересня 2015 року має заборгованість в розмірі 25194 грн. 62 коп., з яких:
заборгованості за кредитом 15747 грн. 61 коп.,
заборгованість за відсотками за користування кредитом 7471 грн. 08 коп.,
пеня 300 грн. 00 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (відсоткова складова) - 1175 грн. 93 коп..
Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в порядку ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (рахунок для погашення заборгованості №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в сумі 15747 грн. 61 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 7471 грн. 08 коп., пеню в сумі 300 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (відсоткова складова) в сумі 1175 грн. 93 коп., судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп., а всього 26412 (двадцять шість тисяч чотириста дванадцять) гривень 62 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 56904421, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/2238/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: