Ухвала суду № 56904236, 31.03.2016, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1108/15-ц

Провадження № 2-п/674/2/16

УХВАЛА

іменем України

31 березня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Маринчака О. М.

при секретарі Бойчук С.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці заяву

ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення

Дунаєвецького районного суду від 2.02.2016 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, мотивуючи тим, що заочним рішенням Дунаєвецького райсуду від 2.02.2016 року з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк «Надра» м.Київ солідарно було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 2686 075,88 грн.

Дане рішення суду просить переглянути і скасувати, оскільки він не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримав судові повістки, які були надіслані в с. Руда Гірчичанська Дунаєвецького району де він не проживає, а проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, у нарахуванні заборгованості позивачем за кредитним договором є суттєві протиріччя та помилки, невірно застосовано солідарне стягнення з відповідачів, оскільки договір поруки припинив свою дію та не підлягає стягненню з нього судового збору, оскільки він являється інвалідом ІІ групи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що згідно заочного рішення Дунаєвецького райсуду від 2.02.2016 року було задоволено цивільний позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний Банк «Надра» і на її користь з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 2686075,98 грн. та судовий збір в сумі 1827 грн. з кожного.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявився з поважних причин, оскільки не тримав судові повідомлення, оскільки проживав за іншою адресою в м.Дунаївці пров. Декоративний, 16 а не в с. Руда Гірчичанська Дунаєвецького району.

Також, відповідач ОСОБА_1 доказово обґрунтував невірність нарахування позивачем кредитної заборгованості, солідарного стягнення враховуючи закінчення дії договору поруки, стягнення з нього судового збору враховуючи, що він являється інвалідом ІІ гр.

Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А тому, зазначене заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 2.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О.М. Маринчак