постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред'явлена до ______20____р.
Справа № 665/2122/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, за ст.ст. ч.4 ст. 122, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
В Чаплинський районний суд Херсонської області 16.12.2015 року надійшли адміністративні матеріали на ОСОБА_1, за порушення передбачені ст.ст.122 ч.4, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП України.
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив, що ОСОБА_1 15.10.2015 року близько 18 години 45 хвилин в на а\д Канал Р-1-1 - Тавричанка керував автомобілем НОМЕР_1, зупинив автомобіль на смузі зустрічного руху, вийшов з автомобіля при цьому відчинив двері чим змусив водія автомобіля Богдан державний номер НОМЕР_2 різко змінити напрямок руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП України.
Крім цього ОСОБА_1 15.10.2015 року близько 18 години 45 хвилин в на а\д Канал Р-1-1 - Тавричанка керував автомобілем НОМЕР_1, причетний до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП України.
Крім цього ОСОБА_1 15.10.2015 року близько 18 години 45 хвилин в на а\д Канал Р-1-1 - Тавричанка керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан спяніння категорично відмовився, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.
Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених, оскільки правопорушення взаємоповязані.
ОСОБА_1, свою вину визнав.
Керуючись ст.ст.36, 130 КпАП України.
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок одержувач Державний бюджет ЄДРПОУ 37981783 банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 31216206700299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.
Суддя:
Судове рішення № 56904057, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/2122/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: