Ухвала суду № 56903717, 05.05.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/837/15-к

(провадження № 1-кп/658/131/15)

УХВАЛА

05 травня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Степенка С.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м.Каховка, кримінальне провад-ження №12015230190000270, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 ро-ку, про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одру-женого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого директором приватного підпри-ємства «Стройлюкс-1», зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи засновником та директором приватного підприємства «Стройлюкс-1», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38618099, яке зареєстровано Державним реєстратором вико-навчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області по вулиці Дзержинського 35, на якого відповідно до наказу №1 від 29.04.2013 року про призначення директором підприємства та статуту ПП «Стройлюкс-1» покладено обов'язки з виконання організаційно-розпорядчих і ад-міністративно-господарських функцій, а саме: здійснення виробничо-господарчої і фінансово-економічної діяльності підприємства та вся повнота відповідальності за наслідки рішень, які приймаються щодо діяльності, збереження і ефективне використання майна підприємства та фі-нансово-господарчі результати його діяльності; організація роботи у відповідності до технічних стандартів, тобто являючись службовою особою, юридичної особи приватного права, у період з 03.11.2014 року по 17.11.2014 року в м. Каховка Херсонської області з метою привласнення бюд-жетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинив службове підроблення офіційних документів, а саме:

1). 17.11.2014 року в офіційний документ - акт №2 за листопад 2014 року щодо приймання виконаних будівельних робіт по об'єкту «Поточний ремонт міжгосподарських зрошувальних кана-лів Р-1-1 Каховського міжрайонного управління водного господарства Херсонської області», який підписано сторонами 17.11.2014 року, типової форми №КБ-2а, затверджений наказом Мінрегіон-буду України №554 від 04.12.2009 року на суму 116 055,60 гривень, внесено завідомо неправдиві відомості про об'єми та вартість виконаних робіт.

Разом з цим вартість невиконаних робіт станом 04.02.2015 року на момент огляду об'єкту правоохоронними органами разом зі спеціалістом - інженером гідротехніком, по вказаному акту склала 116 055,60 гривень, а саме не було виконано роботи:

демонтаж збірних залізобетонних плит масою до 1,5 т на суму 8650 гривень; демонтаж збірних залізобетонних плит масою до 3,0 на суму 8317 гривень; укріплення дна та схилів збірними залізобетонними плитами масою до 1,5 на суму 12832 гривень; укріплення дна та схилів збірними залізобетонними плитами масою до 3,0 на суму 12496 гривень; установка замків металевих під плити на суму 6552 гривень; розробка ґрунту в траншеях та на котлованах екскаваторами місткістю 0,25 куб.м у відвал, група ґрунту 2 ковша на суму 123 гривні; засипка вручну промоїн, групи ґрунту 2 на суму 326 гривень; перевезення ґрунту до 12 км на суму 593 гривень; заробляння швів при кріпленні дна і схилів збірними залізобетонними плитами цементним розчином на суму 18 197 гривень;

2). В довідку вартості виконаних будівельних робіт (витрати) за листопад 2014 року, затвердженої наказом Мінрегіонбуду України №554 від 04.12.2009 року, типової форми №КБ-3, яку підписано сторонами 17.11.2014 року, в яку також внесено завідомо неправдиві відомості про об'єми виконаних робіт, витрачені при цьому матеріали та їх вартість, про те, що за листопад 2014 року вартість виконаних робіт склала суму 116 055,6 гривні.

Вказані офіційні документи, які містять завідомо неправдиві відомості разом із з платіжни-ми дорученнями №11 від 06.01.2015 року на суму 116 055,60 гривень ОСОБА_2 було подано до Державної казначейської служби України у Каховському районі Херсонської області, які в по-дальшому прийнято на облік і оплачено в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що вищенаведені роботи по поточному ре-монту міжгосподарських зрошувальних каналів Р-1-1 Каховського міжрайонного управління вод-ного господарства Херсонської області не виконано, умисно з корисливою метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані документи, які містять завідомо неправдиві відомості, до органів Державної казначейської служби України, в ре-зультаті чого ПП «Стройлюкс-1» безпідставно перераховано 116 055,6 гривні, чим спричинено ма-теріальну шкоду на вказану суму.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 з посиланням на те, що останній перестав бути суспільно небезпечним, так як беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному і повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, за місцем проживання характеризується по-зитивно, має постійне місце проживання та праці, має на утриманні неповнолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене захисником клопотання та пояснив, що він повністю визнає свою вину і щиро кається у вчиненому, добровільно і повністю відшкодував заподіяні збитки.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали з додат-ками, приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відпо-відальності ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаче-них ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчи-нення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від криміналь-ної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона са-ма або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового зло-чину.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше вчинив кримінальне правопорушення серед-ньої тяжкості. Однак, внаслідок зміни обстановки, підозрюваний щиро розкаявся та відшкодував завдані злочином матеріальні збитки, позитивно характеризується за місцем роботи та прожи-вання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Після притягнення до кримінальної відпові-дальності ОСОБА_2 інших правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на його поведінку та дії від громадян не надходило.

Вищевказане свідчить про те, що внаслідок такої зміни обстановки ОСОБА_2 перестав бу-ти суспільно небезпечним та при таких обставинах усувається можливість вчинення ним злочину в майбутньому.

З огляду на вказане , суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звіль-нення підозрюваного ОСОБА_2 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, підозрюваний ОСОБА_2 перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв'язку зі зміною обстановки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності пі-дозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015230190000270 від 05.02.2015 року року, за ознаками кримінальних право-порушень, передбачених ст.191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками кри-мінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України згідно ст.48 КК Ук-раїни, у зв'язку зі зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження внесене до Реєстру досудових розслідувань за №12015 230190000270, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ознаками кримінальних правопору-шень, передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України, згідно ст. 284 ч.2 п.1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя:ОСОБА_4