Ухвала суду № 56903250, 04.04.2016, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Справа № 607/9604/14-ц

Номер провадження4-с/608/1/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця 1-го відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця 1-го відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, з підстави, що рішенням Чортківського районного суду було задоволено їх позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10 лютого 2015 року на виконання зазначеного рішення Чортківським районним судом було видано виконавчі документи для предявлення їх до органів ДВС. Виконавчий лист у лютому 2016 року предявлено до 1-го відділення ДВС Тернопільського МУЮ.

26 лютого 2016 року АТ «Банк Форум» отримано постанову ВП №50129134 про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №607/9604/1-ц у звязку із пропуском стягувачем-АТ «Банк Форум»- строку на предявлення виконавчого документа до виконання.

З вказаним банк не погоджується та вважає, що така постанова підлягає до скасування з підстав положення ч.6 ст.70 ЦПК України, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншим від повідними засобами звязку, при тому, що банком як стягувачем заяву про відкриття виконавчого провадження було надано 04 лютого 2016 року на пошту, тобто до закінчення строку для предявлення виконачого документа до виконання, а тому просить визнати неправомірними дії державного виконавця 1-го відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №607/9604/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 в користь АТ «Банк Форум» заборгованості, скасувати постанову ВП №50129134 від 16.02.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження зі стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк» Форум» заборгованості та зобовязати державного виконавця прийняти виконавчий документ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості до виконання.

Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції подав письмове заперечення проти задоволення скарги ( без додання зазначених додатків) з підстави, що строк предявлення виконавчого листа №607/9604/14-ц до виконання 04.02.2016 року, а згідно заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження випливає, що виконавчий документ в перший відділ ДВС Тернопільського МУЮ надійшов 10.02.2016 року, з чого випливає, що строк предявлення виконавчого документа пропущено, тому просять в задоволенні скарги відмовити, розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, заперечення проти скарги, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги, а тому визнає оскаржуване рішення неправомірними і зобовязує державного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення.

Так, за поданими скаржником копій документів судом встановлено, що АТ «Банк Форум» оригінал виконавчого лист по справі №607/9604/14-ц, копію довіреності представника, з заявою про відкриття виконавчого документа від 04.02.2016 року за номером 67/16, було надано до начальника Першого відділення відділу ДВС Тернопільського МУЮ, а саме було здано на пошту ВПЗ Львів-Поштамт м. Львів вул. Словацького,1- 04.02.2016 року, об 13.43год., що стверджується фіскальним чеком та рекомендованим поштовим повідомленням.

За таких обставин, з огляду на доведенні скаржником підстави відповідно до ч.6 ст.70 ЦПК України, що строк не вважається пропущеним , якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншим від повідними засобами звязку, виходячи із змісту положень ст.387 ЦПК України, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.293-294, 383-387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірними дії державного виконавця 1-го відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №607/9604/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 в користь АТ «Банк Форум» заборгованості, скасувати постанову ВП №50129134 від 16.02.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження зі стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк» Форум» заборгованості та зобовязати державного виконавця прийняти виконавчий документ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. П. Тесля