YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Сумська область

/

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Ухвала суду № 56902866, 04.04.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення

04.04.2016

Номер справи

589/1757/16-к

Номер документу

56902866

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НИВА"

Справа № 589/1757/16-к

Провадження № 1-кс/589/335/16

УХВАЛА

04 квітня 2016 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області Р.Є. Фараонова, розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області Фараонова Р.Є., що погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Пашкіним С.В., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42016201280000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом в.о. начальника Державної інспекції сільського господарства в Сумській області №153 від 23.04.2012, ОСОБА_3 призначено на посаду провідного спеціаліста відділу охорони праці та пожежної безпеки управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Сумській області.

Відповідно до посадових інструкцій до основних обов'язків провідного спеціаліста відділу охорони праці та пожежної безпеки управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Сумській області відноситься:

1) здійснення державного нагляду (контролю) у частині експлуатації та технічного стану машин за:

- дотриманням вимог законодавства з охорони праці при експлуатації та

технічному обслуговування машин і обладнання;

- дотриманням вимог законодавства акредитованими суб'єктами господарювання, які проводять перевірку технічного стану та ідентифікацію машин;

- виконанням законодавства у сфері захисту прав споживачів на придбану

чи відремонтовану сільськогосподарську техніку та комплектуючі вузли й

агрегати до неї;

- дотриманням правил технічного та сервісного обслуговування машин;

- технічним станом і експлуатацією машин, які підлягають перевірці на

підтвердження відповідності вимогам законодавства.

2) Здійснення відомчої реєстрації та облік машин, видача на них номерних знаків та відповідних реєстраційних документів, ведення автоматизованого обліку зареєстрованих машин та систематизацію відомостей про їх власників з використанням Єдиного реєстру, держателем якого є Держсільгоспінспекція України.

3) Проведення незалежної технічної експертизи при визначенні причин

виходу з ладу сільськогосподарських машин у процесі розгляду претензій

покупців до виробників (продавців) чи виконавців послуг технічного сервісу

з приводу якості зазначених машин і послуг у період гарантійних строків

експлуатації.

4) Видача в установленому порядку висновків щодо технічного стану проданих або відремонтованих машин, які підлягають перевірці на підтвердження відповідності вимогам законодавства.

5) Проведення технічної експертизи технічних засобів, що стали непридатними внаслідок аварії чи стихійного лиха, та видачу відповідних документів про доцільність їх подальшої експлуатації;

6) Здійснення перевірки відповідності матеріально-технічної бази та методичного забезпечення закладів з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації трактористів-машиністів у встановленому законодавством порядку, надання висновків про відповідність матеріально-технічної бази, методичного забезпечення та оснащеності навчального процесу для розгляду відповідними органами питання про акредитацію та видачу їм ліцензій на право підготовки трактористів-машиністів самохідних машин, прийняття теоретичних і практичних іспитів для отримання права на керування машинами та видачу за їх результатами посвідчень тракториста-машиніста.

7) Здійснення державного контролю за дотриманням суб'єктами

господарювання, діяльність яких пов'язана з реалізацією машин, що підлягають

реєстрації в інспекції, законодавства у цій сфері.

8) Здійснення контролю на підприємствах, в установах і організаціях агропромислового виробництва всіх форм власності за охороною праці, пожежною безпекою та безпекою дорожнього руху.

9) Проведення технічної експертизи, аналіз та видачу висновків про: якість проданих і відремонтованих машин, вузлів, агрегатів та їх складових частин у зв'язку з розглядом відповідної претензії власника (користувача); наявність шкідливих викидів у двигуні внутрішнього згорання;

10) Реєстрування груп з підготовки трактористів-машиністів та навчальні заклади.

11) Здійснення інших повноважень, визначених законами України.

Виходячи з викладеного, провідний спеціаліст відділу охорони праці та пожежної безпеки управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ОСОБА_4 наділений правом здійснення відомчої реєстрації та обліку машин, видачі на них номерних знаків та відповідних реєстраційних документів, ведення автоматизованого обліку зареєстрованих машин та систематизацію відомостей про їх власників з використанням Єдиного реєстру, держателем якого є Держсільгоспінспекція України, а отже наділений організаційно-розпорядчими обов'язками, тобто був службовою особою.

Крім того, ОСОБА_4, перебуваючи на посаді провідного спеціаліста відділу охорони праці та пожежної безпеки управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, відповідно до ст. 25 Закону України "Про державну службу", є особою, що займає відповідальне становище.

ОСОБА_4, обіймаючи посаду провідного спеціаліста відділу охорони праці та пожежної безпеки управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, вирішив використати своє службове становище у своїх корисливих цілях шляхом одержання неправомірної вигоди за наступних обставин.

Так, 23.03.2016 в службовий кабінет ОСОБА_4, що розташований за адресою: Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Гагаріна, 7А звернувся ОСОБА_5, з метою перереєстрації комбайну СК-5 «Нива», що належить ТОВ «Лан», маючи при собі всі необхідні для перереєстрації документи.

ОСОБА_4, використовуючи своє службове становище, діючи в інтересах ОСОБА_5, запропонував ОСОБА_5 за неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн. здійснити перереєстрацію комбайну СК-5 «Нива», що належить ТОВ «Лан», незважаючи на те, що у ОСОБА_5 були наявні всі необхідні для цього документи, які відповідали встановленим вимогам закону.

Одночасно, реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, неправомірно, з корисливих мотивів, в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_4 довів до відома ОСОБА_5, що в разі непередачі йому вказаної суми коштів, перереєстрацію не здійснить.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 саме вимагав з ОСОБА_5 неправомірну вигоду, оскільки створював останньому такі умови, за яких він змушений був передати грошові кошти, оскільки не бажав настання негативних для себе наслідків у вигляді не здійснення перереєстрації комбайну СК-5 «Нива», що належить ТОВ «Лан».

31 березня 2016 року ОСОБА_5 прийшов до службового кабінету ОСОБА_4, що розташований за адресою: Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Гагаріна, 7А, надав йому квитанції про сплату державного мита за переоформлення документів, а ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, поєднані з вимаганням, направлені на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно з корисливих мотивів, оформив реєстраційні документи на комбайн СК-5 «Нива», що належить ТОВ «Лан».

ОСОБА_5 сприймаючи висунені ОСОБА_4 вимоги за дійсні, був вимушений передати останньому неправомірну вигоду в сумі 3000 грн. Так, того ж дня 31 березня 2016 року близько 14 години ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000 грн., в якості неправомірної вигоди за перереєстрацію документів на комбайн СК-5 «Нива», що належить ТОВ «Лан».

У такий спосіб, ОСОБА_4, шляхом створення відповідних умов та вимагання, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 3000 грн. за перереєстрацію документів на комбайн СК-5 «Нива», що належить ТОВ «Лан».

Того ж числа 31.03.2016, о 14 годині 54 хвилин, в службовому кабінеті ОСОБА_4 за адресою: Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Гагаріна, 7А, безпосередньо після отримання неправомірної вказаної суми був виявлений працівниками правоохоронних органів та в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті ОСОБА_4, за адресою: Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Гагаріна, 7А, грошові кошти у сумі 3000 грн. були вилучені.

ОСОБА_4 усвідомлював протиправний характер своїх дій, передбачав настання шкідливих суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто скоїв злочин з прямим умислом.

Під час проведення огляду кабінету ОСОБА_4, розташованого на першому поверсі будинку № 7-а по вул. Гагаріна в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області було вилучено:

- контрольний зразок ватного тампону, змоченого спиртом (для освідування) (пакет позначено №1);

- змив з правої руки ОСОБА_4 на ватному тампоні (пакет позначено №2);

- змив з лівої руки ОСОБА_4 на ватному тампоні (пакет позначено №3);

- контрольний зразок сухого ватного тампону (нічим не змочений) (пакет позначено №4);

- грошові кошти на загальну суму 3000 гривень, 6 купюр номіналом 500 гривень (серії: ЗЗ6058334; СБ1281426; ВБ5125013; ВА9514422; ЛА8899309; БЕ1020357), при просвітленні лампою ультрафіолетового випромінювання всі виявлені купюри мають сліди нашарування спеціальної хімічної речовини (при просвітленні проявляється яскраво виражене випромінювання світло-зеленого кольору на всіх купюрах) (пакет позначено №5);

- свідоцтво про реєстрацію машини (реєстраційний номер НОМЕР_1 тр-р, найменування комбайн, № 7191 93. 095765, СК-5 «Нива», 1984 року випуску, ТОВ «Агрофірма «ЛАН», м. Шостка, пров. Колгоспний 3) з частковими нашаруваннями спеціальної хімічної речовини - в якому було виявлено грошові кошти на загальну суму 3000 гривень (пакет позначено №6);

- копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань від 04.02.2016 № 1000613122 станом на 04.02.2016, завірений відтиском печатки ТОВ «Агрофірма Лан», на 4 арк. (пакет позначено №7);

- оригінал витягу з Державного реєстру обмежень речових прав рухомого майна № 49271193 від 28.03.2016 на 2 арк. (пакет позначено №7);

- копія протоколу загальних зборів Учасників ФГ «Жито-3» від 22.03.2016, завірена відтиском печатки ТОВ «Агрофірма Лан», на 1 арк. (пакет позначено №7);

- копія Наказу ТОВ «Агрофірма «ЛАН» від 23.03.2016, на 1 арк.;

- оригінал довіреності ТОВ «Агрофірма «ЛАН» № 27 від 23.03.2016, на 1 акр. (пакет позначено №7);

- копія паспорта на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1 арк. (пакет позначено №7);

- копія реєстраційного номера облікової картки платника податків на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1 арк. (пакет позначено №7);

- оригінал рукописного пояснення ОСОБА_5 від 23.03.2016 з приводу втрати номеру з комбайну, на 1 арк. (пакет позначено №7);

- копія паспорта на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1 арк. (пакет позначено №8);

- копія реєстраційного номера облікової картки платника податків на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1 арк. (пакет позначено №8);

- копія довіреності ТОВ «Агрофірма «ЛАН» № 27 від 23.03.2016, на 1 акр. (пакет позначено №8);

- копія Наказу № 37 ТОВ «Агрофірма «ЛАН» від 23.03.2016, на 1 арк. (пакет позначено №8);

- копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань від 04.02.2016 № 1000613122 станом на 04.02.2016, завірений відтиском печатки ТОВ «Агрофірма Лан», на 4 арк. (пакет позначено №8);

- аркуш паперу формату А4 в зім'ятому стані з рукописним текстом «НОМЕР_3 ОСОБА_6 Яполь» (пакет позначено №9);

- аркуш паперу формату А4 в зім'ятому стані з рукописним текстом «Ямпіль ОСОБА_7 НОМЕР_3» (пакет позначено №9);

- аркуш паперу формату А4 в зім'ятому стані з рукописним текстом (заява ОСОБА_4 про надання відпустки за власний рахунок на 02.03.2016) (пакет позначено №9);

- оригінал протоколу перевірки технічного стану ВМ 205999 від 11 червня 2013 року (пакет позначено №9);

- аркуш паперу формату А4 в зім'ятому стані з рукописним текстом (заява ОСОБА_4 про надання відпустки від роботи в день 29.03.2016) (пакет позначено №9);

- акт огляду машини в зім'ятому стані за заявою від 16.03.2016 (комбайну зернозбирального) (пакет позначено №9);

- аркуш паперу в зім'ятому стані - квитанція про сплату платежу РФ 000008237 від 21.03.2016 (пакет позначено №9);

- сім фрагментів одного документа (проглядається назва «Висновок», інша інформація частково не проглядається в зв'язку з відсутністю всіх частин документа) (пакет позначено №9);

- аркуш паперу в зім'ятому стані - платіжна квитанція від 18.03.2016 № 000007932, з рукописним текстом у верхньому правому куті «НОМЕР_9 Куйбишева 18» (пакет позначено №9);

- аркуш паперу в зім'ятому стані - печатний текст «ТОВ Нива 30920420 комбайн зернозбиральний КЗС 1218» (пакет позначено №9);

- аркуш паперу в зім'ятому стані - печатний текст «Оприскувач самохідний, с. Журавка С-Будського району ОСОБА_4.» (пакет позначено №9);

- аркуш паперу в зім'ятому стані - платіжний документ через відділення банку «Приват Банк» в смт. Ямпіль, датований 26.02.2016» (пакет позначено №9);

- оригінал цивільно-правового договору про працевлаштування № 6/21 від 01.03.2016 м. Суми, на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал акту приймання-передачі виконаних робіт, на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал протоколу № 125 засідання екзаменаційної комісії від 21.03.2016, на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал екзаменаційної картки на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал посвідчення тракториста-машиніста ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (пакет позначено №10);

- оригінал реєстру бланків по Ямпільському району за березень 2016 року, на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал першого аркуша декларації про майно, витрати і зобов'язання фінансового характеру на ім'я ОСОБА_9, на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал першого аркуша декларації про майно, витрати і зобов'язання фінансового характеру на ім'я ОСОБА_4, на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал реєстру контрагентів по Ямпільському району за березень 2016 року, на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал видаткової накладної від 18.03.2016 на 1 арк., з квитанцією про сплату на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал видаткової накладної №6707 від 18.03.2016 на 1 арк., з квитанцією про сплату на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал видаткової накладної №5376 від 11.03.2016 на 1 арк., з квитанцією про сплату на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал видаткової накладної №6446 від 17.03.2016 на 1 арк., з квитанцією про сплату на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал реєстру бланків по С-Будському району за березень 2016 року, на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал реєстру контрагентів по С-Будському району за березень 2016 року, на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал видаткової накладної №7072 від 21.03.2016 на 1 арк., з квитанцією про сплату на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал видаткової накладної №6949 від 21.03.2016 на 1 арк., з квитанцією про сплату на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал видаткової накладної №4935 від 09.03.2016 на 1 арк., з квитанцією про сплату на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал видаткової накладної №4934 від 09.03.2016 на 1 арк., з квитанцією про сплату на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал видаткової накладної №6415 від 17.03.2016 на 1 арк., з квитанцією про сплату на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал реєстру бланків по Шосткинському району за березень 2016 року, на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал реєстру контрагентів по Шосткинському району за березень 2016 року, на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал видаткової накладної №4589 від 03.03.2016 на 1 арк., з квитанцією про сплату на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал видаткової накладної №4740 від 04.03.2016 на 1 арк., з квитанцією про сплату на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал видаткової накладної №5866 від 14.03.2016 на 1 арк., з квитанцією про сплату на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал видаткової накладної №3948 від 01.03.2016 на 1 арк., з квитанцією про сплату на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал видаткової накладної №6785 від 18.03.2016 на 1 арк., з квитанцією про сплату на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал видаткової накладної №6693 від 18.03.2016 на 1 арк., з квитанцією про сплату на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал видаткової накладної №6144 від 16.03.2016 на 1 арк., з квитанцією про сплату на 1 арк. (пакет позначено №10);

- оригінал видаткової накладної №6023 від 15.03.2016 на 1 арк., з квитанцією про сплату на 1 арк. (пакет позначено №10);

- копія наказу Державної інспекції сільського господарства № 854 від 23.06.2014 м. Суми та копія Складу екзаменаційної комісії з прийняття теоретичних і практичних іспитів на 3 арк. (пакет позначено №11);

- куртка, в якій ОСОБА_4 знаходився в ході проведення огляду (пакет позначено №12);

- посадова інструкція ОСОБА_4 (будь-які підписи та печатки відсутні, виконано лише друкований текст), на 3 арк. (пакет позначено №13);

- копія наказу № 153-К від 23.04.2012 року м. Суми, на 1 арк. (пакет позначено №13);

- посвідчення, в якому міститься інформація наступного змісту: «СУ № 157 Державний інспектор сільського господарства в Сумській області - провідний спеціаліст, ОСОБА_4, видане 02.01.2013, дійсне до 02.01.2015№» (пакет позначено №14);

- мобільний телефон марки «Самсунг GT-S5610» сірого кольору темного відтінку (ІМЕІ: НОМЕР_5), в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС Україна» (номер НОМЕР_6), який належить ОСОБА_4 (пакет позначено №15);

- мобільний телефон марки «Самсунг GT-С3530» сірого кольору темного відтінку (ІМЕІ: НОМЕР_7), в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» (номер НОМЕР_8), який належить ОСОБА_4 (пакет позначено №15).

Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.. 208 КПК України, у останнього вилучено грошові кошти на загальну суму 92 гривні 25 копійок (номіналом 1 шт. 50 грн. - УА9531487; 2 шт. 20 гривень - ПВ3778258, КД3416536; 1 шт. 2 грн. - ТГ1409858) та монета номіналом 25 копійок.

Вилучені речі перебувають у власності підозрюваного ОСОБА_4 з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області Р.Є. Фараонов в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4, адвокат Островська Г.В. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, заяв чи клопотань суду не надала.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом:

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема, протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, огляду, допиту свідка вбачається, що вищевказані речі дійсно можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, щодо якого розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутність заборони на використання та розпорядження майном може зашкодити кримінальному провадженню та не відповідатиме завданням, які ставить перед кримінальним провадженням ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПКУкраїни. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області Р.Є. Фараонова про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду кабінету ОСОБА_4 за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Гагаріна, буд. 7-а, а саме: