Ухвала суду № 56900688, 16.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7437/14-ц

Провадження № 2/521/1205/16

УХВАЛА

16 березня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про поділ майна подружжя, визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання правочинів щодо відчуження автомобіля недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації автомобіля, витребування майна з чужого незаконного володіння;

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться зазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судово-будівельної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання про визначення ринкової вартості квартири за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила також назначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо визначення вартості автомобіля KIA SORENTO 2010 р.в., номер кузову KNAKU811CB5127516.

Необхідність призначення експертизи обґрунтовується тим, що для вирішення питання про поділ майна або стягнення компенсації частини його вартості необхідним є зясування його дійсної вартості.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечувала.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання, оскільки зясування вартості майна, що є предметом поділу, є необхідним для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, вирішення цього питання потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 168, 143,144, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 521/7437/14-ц, судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Якою є дійсна вартість квартири за адресою АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень» (м.Одеса, вул. Коблевська, буд. 21, оф.3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_3 надати експерту доступ до квартири за адресою АДРЕСА_1.

Розяснити особам, що беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Призначити у цивільній справі № 521/7437/14-ц, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Якою є дійсна вартість автомобіля KIA SORENTO 2010 р.в., номер кузову KNAKU811CB5127516? Дійсну вартість автомобіля визначити на дату оцінки.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати відповідача ОСОБА_7 (Одеська обл., Кодимський р-н, с.Грабове, представник ОСОБА_8, АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1) надати для огляду експерту автомобіль KIA SORENTO 2010 р.в., номер кузову KNAKU811CB5127516, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити особам, що беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: