Ухвала суду № 56900598, 01.04.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/805/15-ц

Провадження № 2-во/506/3/16

У Х В А Л А

про виправленні описки

01.04.2016 року с.м.т. ОСОБА_1

01 квітня 2016 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Іванової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі суду по матеріалам позову Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 листопада 2015 року ухвалою Красноокнянського районного суду позовна заява відповідно ч.2 ст. 121 ЦПК України була повернута позивачу.

Цією ж ухвалою, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу було повернуто судовий збір у сумі 1218 грн.

24 березня 2016 року позивач звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, так як в ухвалі суду в частині повернення судового збору не зазначено, на кого саме покладено обов'язки повернення позивачеві сплаченого ним судового збіру.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, приходжу до наступного.

Відповідно до п.3 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України.

Покладення обов'язку щодо повернення судового збору на будь-який інший орган чинним законодавством не передбачено, тому і сумнівів щодо визначення органу , уповноваженого на повернення судового збору, не може існувати.

Разом з тим, з метою усунення труднощів для позивача щодо повернення судового збору і відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Красноокнянського районного суду Одеської області від 13 листопада 2015 року .

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини зазначеної ухвали, вважати правильним текст такого змісту:

«Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі, код ЄДРПОУ 38029450, що розташоване за адресою : вул..Комарова, 2, с.м.т.Красні Окни, Одеської області, повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційному Банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31212206700313; Код класифікації доходів бюджету 22030001) за платіжним дорученням №ВОК38В0NQD від 28.09.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_3