Ухвала суду № 56900584, 25.03.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/810/16-к

№1-кс/504/209/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., при секретарі Сокурцової Т.О., за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Громовенко К.Ю., розглянувши в судовому засіданні смт.Комінтернівське клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201516000000169 від 23.03.2015 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.191, ч.1 ст.367 КК України,

встановила:

23.03.2016 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Ткешелавілі Г.О., погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Громовенко К.Ю., про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливість їх вилучити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201516000000169 від 23.03.2015р. за ч.1 ст.358, ч.1 ст.191, ч.1 ст.367 КК України, а саме: другий примірник квитанції 2101.998.1 від 26.12.2012 року платник ОСОБА_3, банк одержувач АТ «Ощадбанк» Інформаційно-ресурсний центр призначення оплати в розмірі 51 гривень за втрату документів ТОВ «Істок», які зберігаються у Южному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», юр.адреса: м.Одеса, пл.Грецька, 1.

У клопотанні про надання тимчасово доступу до речей та документів слідчий посилається на те, що оригінали документів, а саме другий примірник квитанції 2101.998.1 від 26.12.2012 року, містить інформацію необхідну для установлення істини по кримінальному провадженню, оскільки отримати докази в інший спосіб не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити, пославшись на те, що зазначені документи та відомості, що в них містяться, можуть бути визнані та використані як докази в даному кримінальному провадженні, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом довести неможливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення та вчинення його в умовах відсутності очевидців.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутність клопотання учасників кримінального провадження, які з'явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише за умови використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах та не можливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Розглядом клопотання установлено, що СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №4201516000000169, внесеного до ЄРДР 23.03.2015 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.191, ч.1 ст.367 КК України про допущення недбальства державним реєстратором Комінтернівської районної державної адміністрації при вчиненні дії та рішення щодо реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Істок», вчинення протиправних дій посадовими особами Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області в частині позбавлення ТОВ «Істок» права користування земельною ділянкою площею 187.49 га в с.Григорівка Комінтернівського району Одеської області та подальшого її незаконного виведення з власності держави, що призвело до зриву інвестиційних проектів ТОВ «Істок», вчинення факту підроблення невстановленою особою документів реєстраційної справи ТОВ «Істок», код ЄДРПОУ 23873759, датованих у період часу з 26.12.2012 по 26.02.2013 року.

В ході розслідування кримінального провадження слідчим відділом Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області встановлено, що за втрату документів ТОВ «Істок» гр.ОСОБА_3 сплачено через касу ПАТ КБ «ПриватБанк», квитанція №2101.998.1 від 26.12.2012 року, грошові кошти в розмірі 51.00 гривень.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є ліцензійно-фінансовою установою та надає послуги фізичним та юридичним особам, в тому числі з обслуговуванням їх карткових та поточних рахунків на всій території України - юридична адреса Южного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»: м.Одеса, пл.Грецька, 1, сторона обвинувачення аргументує необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, довести не можливо, крім цього мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку їх зберігання.

- 2 -

Пунктом 5 ч.1 ст.40 слідчому органу досудового розслідування надано право звернення за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням того, що вказаній у клопотанні документ як сам по собі так і в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має обмежений термін зберігання та його не вилучення може призвести до знищення, а також не досягнення мети доступу до нього, керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області к-на поліції Ткешелашвілі Г.О., погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Громовенко К.Ю., про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №4201516000000169 від 23.03.2015 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.191, ч.1 ст.367 КК України - задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції Ткешелашвілі Г.О. тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в Южному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м.Одеса, пл.Грецька,1, та можливість ознайомитися і вилучити документи, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме: другій примирник квитанції 2101.998.1 від 26.12.2012 року, платник ОСОБА_3, банк одержувач АТ «Ощадбанк» Інформаційно-ресурсний центр призначення оплати в розмірі 51 гривень за втрату документів ТОВ «Істок».

На виконання ухвали зобов'язати керівництво Южного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» надати (забезпечити) ст.слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції Ткешелашвілі Г.О. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали попередити керівництво Южного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», що у разі не виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони обвинувачення кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 25 квітня 2016 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала виконана в двох копіях.

Оригінал ухвали підлягає поверненню до суду одразу після її виконання або у день закінчення строку її дії.

Слідчий суддя І.Ю.Рідник