Ухвала суду № 56900479, 04.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/2677/16-ц

Провадження № 2/520/2428/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.04.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції, про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким зняти арешти з садового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою м. Одеса, вул.. Донського Дмитрія, 2/8 накладені:

Постановою ДВ-9, АА № 648100 від 06.04.2010 року державного виконавця Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, реєстраційний номер 10113634;

Постановою ДВ-9, АА № 648100 від 06.04.2010 року державного виконавця Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, реєстраційний номер 10113660;

Постановою ДВ-9, АА № 655130 від 20.08.2010 року державного виконавця Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, реєстраційний номер 10265100;

Постановою ДВ-9, АА № 655130 від 20.08.2010 року державного виконавця Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, реєстраційний номер 10265142;

Постановою ВП № 43757333 від 20.06.2014 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції, реєстраційний номер 6173940;

Постановою ВП № 39355603 від 14.08.2013 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції, реєстраційний номер 2888660;

Постановою ВП № 36862910 від 06.03.2013 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції, реєстраційний номер 369814.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 10.03.2016 року подана заява була залишена без руху на підставі ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, а саме позивачем не було сплачено судовий збір та не надано копії позову та копії всіх документів, які додаються до позовної заяви для відповідачів.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 18.03.2016 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 10.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом та отримана ним 29.03.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу.

Отже, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції, про зняття арешту - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.