Ухвала суду № 56900292, 17.02.2016, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Номер провадження2/498/76/16

Справа № 498/103/16-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні

17 лютого 2016 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О. В., перевіривши матеріали позовної заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» до Міхєєва В»ячеслава Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», який перебуває в стадії ліквідації, в сумі 15839,04 грн.

За правилами ст. 109,110 ЦПК України, справа підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про його необхідність вирішується суддею під час відкриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю їх достатніми для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

При поданні позову позивачем заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту прийняття рішення у справі, оскільки у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який займається ліквідацією ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», відсутні кошти для сплати судового збору за подання позовів до суду.

Розглянувши клопотання встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторін, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши доводи позивача, викладені у клопотання про відстрочення сплати судового збору, вважаю їх обгрунтованими та такими, яки дозволяють відстрочити сплату судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 11, ст. 109, 119-122, 127, 130, 210, 82 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» до Міхєєва В»ячеслава Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити відкрите судове засідання на 09 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. У відкрите засідання викликати сторони. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданних до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 09.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» до Міхєєва В»ячеслава Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором до ухвалення судового рішення у справі.

Розяснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вони забовязани подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подани несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленному законом срок і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: О. В. Рімашевська