Ухвала суду № 56899128, 04.04.2016, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Виписка з протоколу судового засідання по цивільній справі №474/384/15-ц за позовомПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

УХВАЛА

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

04.04.16р. Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н. А.

з участю:

відповідача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

без участі:

представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк»

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

З огляду на те, що позивач ПАТ КБ «Приватбанк» предявляючи позов до ОСОБА_1 не послався на обставини передачі банку як заставодержателю заставного автомобіля, його подальший рух, докази витребувані ухвалами суду від 17.02.2016р. та 09.03.2016р., для зясування фактичних обставин справи, не надав, суд визнав потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, в звязку з чим, 15.03.2016р., суд визнав явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання на 04.04.2016р. - обовязковою, для дачі особистих пояснень.

У судове засідання, 04.04.2016р., представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвала суду від 15.03.2015р. направлена на поштову адресу головного офісу позивача в м. Дніпропетровськ та поштову адресу його представника в м. Миколаїв рекомендованими поштовими відправленнями за №5630100860874 та №5630100860904, та на електронну адресу головного офісу банку та його представника в м. Миколаїв) не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність, після скасування заочного рішення, не надав.

З метою встановлення фактичних обставин справи, щодо руху автомобіля НОМЕР_1 переданого завтаводавцем ОСОБА_1 - кредитному інспектору банку ОСОБА_3 відповідно до акту огляду та приймання автомобіля від 23.07.2010р. (знаходження автомобіля на зберіганні банку, здійснення реалізації, тощо), та в разі підтвердження його реалізації банком зясування обставин щодо суми отриманої від реалізації автомобіля, її зарахування на погашення заборгованості по кредиту, черговість погашення складових заборгованості по кредиту, за рахунок коштів отриманих від реалізації заставного автомобіля, суд вважає доцільним повторно викликати представника позивача у судове засідання на 25.04.2016 р. 10.00 год., для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст.130, 137, ч.2 ст. 208-210, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Викликати представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк по цивільній справі №474/384/15-ц за позовомПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, для дачі особистих пояснень, у судове засідання яке відбудеться у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області о 10.00 год. 25.04.2016 року.

Розяснити позивачу ПАТ КБ «Приватбанк», що у разі повторної неявки, після визнання явки обовязковою, в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Покласти на позивача обовязок виконати ухвали суду від 17.02.2016р. та 09.03.2016р. про витребування доказів щодо руху предмета застави, його реалізації, спрямованості коштів від його реалізації, тощо.

Копію даної ухвали направити на електронні адреси позивача zapros.v.sud@privatbank.ua, 14360570@mail.ru/gov.ua/ та рекомендованим поштовим відправленням на головний офіс ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна перемоги, 50 м. Дніпропетровськ) та ОСОБА_4 (вул. Мостобудівників, 17/12 м. Миколаїв);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Фасій