Ухвала суду № 56898932, 22.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 455/995/15 Головуючий у 1 інстанції: Лойзик М.В.

Провадження № 22-ц/783/1527/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.12.2015 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» залишено без розглядуу зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвалу суду оскаржив позивач ПАТ «Альфа-Банк»,просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для її розгляду по суті. Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що, скориставшись наданим статтею 158 ЦПК України правом, позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності у всіх судових засіданнях на підставі наявних доказів та матеріалів, якої суд, постановляючи оскаржувану ухвалу, не врахував.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони відповідача в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, повторною визнається неявка позивача в судове засідання два рази поспіль.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, призначене на 31.12.2015 року, суд першої інстанції виходив із того, що ухвалою суду від 19.11.2015 року явку представника позивача було визнано обов'язковою і розгляд справи у зв'язку з цим відкладено на 08.12.2015 року, однак, представник позивача у два останні судові засідання на 08 та 31 грудня 2015 року не з'явився, хоча позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він не відповідає нормам процесуального закону, якими суд повинен був керуватись при вирішенні даного питання.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, він відкладає розгляд справи. Однак, це не означає, що суд, відклавши розгляд справи в такому випадку, у разі неявки позивача в наступне судове засідання, який раніше подав заяву про розгляд справи без його участі, не повинен розглядати справу у його відсутності та вирішувати спір на підставі доказів, які є в матеріалах справи, оскільки це суперечить названим вище вимогам ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, а також принципам диспозитивності та змагальності цивільного судочинства.

Таким чином, суд першої інстанції при вирішенні даного питання допустив порушення наведених вище норм процесуального закону, що призвело до неправильного вирішення питання, а тому оскаржувану ухвалу суду слід скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 грудня 2015 року скасувати і справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

Штефаніца Ю.Г.