Рішення № 56898680, 31.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15949/15-ц

пр. № 2/759/842/16

31 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (далі -Позивач) в жовтні 2015 року звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1(далі - Відповідач) про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 19.08.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_2 було укладено Догорів №0114-0113-0182/1 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого Позивачем застраховано транспортний засіб Страхувальника - легковий автомобіль GEELY реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач заявив, що 22.11.2014 року в м.. Києві по бульвару Дружби Народів відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобіля GEELY реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем Mersedes реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Позивач зазначив, що відповідно до розгорнутої Довідки ДАІ № 9466412, дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем Mersedes реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив вимоги п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з застрахованим автомобілем. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року встановлено, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбачена ст.. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи. Позивач зазначив, що 02.12.2014 року ФОП ОСОБА_4 було складено звіт про оцінку №833, згідно яких вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля GEELY реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 9452,27 грн. Відповідно рахунку - фактурі ТОВ «ІНТЕХСТАНДАРТ» №J9600000355 від 25.11.2014 року, відновлювальний ремонт автомобіля GEELY реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 9582,11 грн. Позивач зазначив, що ним складено Страховий акт №4582 від 21.01.2015 року. На підставі вказаних Страхових актів та заяви Страхувальника, відповідно до норм статті 25 Закону України «Про страхування», Позивачем Платіжним дорученням №19038 від 23.01.2015 року перераховано страхове відшкодування в розмірі 7479,65 грн. на вказаний Страхувальником рахунок. Позивач зазначив, що 31.03.2015 року Позивач надіслав Відповідачу вимогу про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу з пакетом всіх необхідних документів. Таким чином, борг Відповідача перед ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» складає 7479,65 грн.

В судове засідання представник позивача з`явився, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений у судове засідання не з»явився, заяв про поважні причини неявки не подав, а тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача у справі та ухвалити по справі заочне рішення. Позивач проти цього не заперечував.

Судом встановлено, що19.08.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_2 було укладено Договір №0114-0113-0182/1 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого Позивачем застраховано транспортний засіб Страхувальника - легковий автомобіль GEELY реєстраційний номер НОМЕР_1..

Судом встановлено, що 22.11.2014 року в м.. Києві по бульвару Дружби Народів відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобіля GEELY реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем Mersedes реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідно до розгорнутої Довідки ДАІ № 9466412, дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем Mersedes реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив вимоги п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з застрахованим автомобілем.

Судом встановлено, що Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року встановлено, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 02.12.2014 року ФОП ОСОБА_4 було складено звіт про оцінку №833, згідно яких вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля GEELY реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 9452,27 грн. Відповідно рахунку - фактурі ТОВ «ІНТЕХСТАНДАРТ» №J9600000355 від 25.11.2014 року, відновлювальний ремонт автомобіля GEELY реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 9582,11 грн.

Судом встановлено, що позивачем складено Страховий акт №4582 від 21.01.2015 року. На підставі вказаних Страхових актів та заяви Страхувальника, відповідно до норм статті 25 Закону України «Про страхування», Позивачем Платіжним дорученням №19038 від 23.01.2015 року перераховано страхове відшкодування в розмірі 7479,65 грн. на вказаний Страхувальником рахунок

Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодувння, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, завдала шкоди діяльністю, щодо його використання, зберігання або утримання, зобов»язана відшкодувати її на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відсрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, пропорційно від задоволених вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187,1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208-209, 212-215, 224,228, 294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, ЄДРПОУ 22229921, п/р 26501799999882 в ПАТ КБ «Правекс Банк» МФО 38038, суму по витраті страхового відшкодування в розмірі 7479 (сім тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн.65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, ЄДРПОУ 22229921, п/р 26501799999882 в ПАТ КБ «Правекс Банк» МФО 38038, суму судового збору 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення, у разі відсутності осіб протягом десяти днів з часу отрмання копії рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко