Ухвала суду № 56898223, 18.03.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/641/16-ц

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

18.03.2016 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

02.03.2016 року заявник подав до Миколаївського районного суду заяву, оформлену в порядку, встановленому ЦПК України.

До заяви долучено довідку КП "Розділжитлосервіс", згідно якої квартира за адресою: просп. Шевченка, 40а/34, м. Новий Розділ Львівської області, неприватизована, і у даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

18.03.2016 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла відповідь про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб - боржників, відповідно до якої боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу, ОСОБА_2 - зареєстрована в Жидачівському районі Львівської області, а ОСОБА_3 - зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи вищенаведене, з матеріалів заяви вбачається спір про право з приводу стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги, оскільки суду не надано безспірних доказів того, що боржники проживають за вказаною у заяві адресою, а отже що у них виник обов'язок сплачувати плату за комунальні послуги. Тому, у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог заявлених до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити, що не позбавляє стягувача права пред'явити вимоги про стягнення заборгованості у позовному провадженні.

В решті вимог заява підлягає розгляду у порядку наказного провадження.

Заява підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

18.03.2016 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Щодо решти вимог - у прийнятті заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику, роз'яснивши право звернутися до суду з позовною заявою, оформленою відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив оскаржувану ухвалу.

Суддя: Головатий А. П.