Ухвала суду № 56897831, 04.04.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4241/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В., при секретарі Хомутовській О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва Кашка В.В. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва Кашка В.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР 12.10.2015 року за № 42015100070000327, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України за фактом незаконного будівництва будівлі на розі АДРЕСА_1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказане провадження зареєстровано прокуратурою Голосіївського району м. Києва за колективним зверненням мешканців будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 про порушення містобудівного законодавства під час будівництва на перетині АДРЕСА_3 а саме необґрунтоване збільшення будівельного майданчика за рахунок прибудинкової території та автомобільної дороги міського значення, тощо.

У ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що 07.08.2003 року між Генеральною прокуратурою України (Замовник), КП «Житлоінвестбуд-УКБ» (Організація), ТОВ «Будівельно-комерційна фірма «Граніт» (Інвестор-підрядник) укладено договір № 16/2 участі у будівництві житлового комплексу. Відповідно до цього договору Інвестор-підрядник зобов'язується збудувати об'єкт на перетині АДРЕСА_4 у м. Києві та передати його замовнику. Пунктом 1.4. вказаного договору передбачено передачу функцій розробки проектно-кошторисної документації «Інвестору-підряднику». Також передбачено, що Інвестор підрядник має право залучати генпідрядника за власним вибором.

19.12.2008 року між ТОВ «Будівельно-комерційна фірма «Граніт» (Замовник) та ТОВ «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт» (Генпідрядник) уклали договір № 19/12-08А, відповідно до якого Замовник доручає Генпідряднику збудувати житловий будинок з об'єктами соціально-культурної сфери на перетину АДРЕСА_1. Пунктом 1.1. даного договору Замовник зобов'язаний передати Генпідряднику усю документацію, необхідну для будування об'єкту, у тому числі проектно-кошторисну та дозвільну.

Таким чином встановлено, що проектно-кошторисна та дозвільна документація на будівництво на перетині АДРЕСА_4 зберігається у ТОВ «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт», (Ідентифікаційний код юридичної особи 35624424), яка зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Назарівська, 11.

У проектно-кошторисній та дозвільній документації на будівництво на перетині АДРЕСА_4 містяться документи, які можуть бути використані як докази порушення при здійсненні вказаної забудови вимог законів України, які регулюють містобудівну діяльність. З використанням вказаних документів у подальшому можливо призначення судової інженерно-будівельної експертизи з метою перевірки доводів колективного звернення мешканців прилеглих будинків щодо законності забудови.

Прокурор вбачає наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості які містяться у зазначених документах, у подальшому, можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх копіювання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Суд, вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Судом достовірно встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за 356 КК України внесено до ЄРДР 12.10.2015 року за № 42015100070000327.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У порушення вимог зазначеної статті, прокурором у клопотанні не наведено жодних підстав вважати, що речі і документи, які необхідно відшукати знаходься у ТОВ «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт».

У клопотанні - не вказано адреси місця знаходження документів.

Прокурором не доведено, що відносно ТОВ «Будівельно-комерційна фірма «Граніт» здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи зазначені вище обставини слідчий суддя не вбачає законних підстав, для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва Кашка В.В. про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. В. Васильченко