Ухвала суду № 56897515, 25.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1155/16-ц

2-2373/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна», Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, визнання правочинів нікчемними, скасування свідоцтва,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом до ТОВ «Автохелп», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року відкрито провадження в справі.

09 березня 2016 року ТОВ «Автохелп» подало до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу з вимогою про її скасування.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 18 березня 2016 року справа з апеляційною скаргою повернута до суду для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги відповідно до ст. 293 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга стосується оскарження ухвали про відкриття провадження в справі з підстав не підвідомчості справи суду загальної юрисдикції.

Апеляційна скарга ТОВ «Автохелп» підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

ТОВ «Автохелп» подало апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження в справі не щодо недотриманням правил підсудності, а з підстав не підвідомчості справи суду загальної юрисдикції.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року про відкриття провадження в справі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна», Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, визнання правочинів нікчемними, скасування свідоцтва повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: