Ухвала суду № 56897317, 01.04.2016, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/177/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

01 квітня 2016 р. Бродівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ВАТ «Бродирембуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Ком ОСОБА_3», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про витребування майна з незаконного володіння.

Представник відповідача ОСОБА_2 «Ком ОСОБА_3» заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи у господарському суді Львівської області по заяві про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2013 р. у справі №914/2409/13 за ново виявленими обставинами та постановлення остаточного рішення. Вважає, що при задоволенні вимог позивача ОСОБА_5 рішення загальних зборів ВАТ «Бродирембуд» від 27.03.2013р. будуть вважатися неправомочними, призначені керівники вважатимуться нелегітимними, а як наслідок усі рішення керівництва, в тому числі і подання позовних заяв до судів різних інстанцій вважатимуться незаконними.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 «Ком ОСОБА_3» ОСОБА_6 доповнив клопотання подавши заяву у якій просить зупинити провадження у справі до вирішення у Шевченківському районному суді м.Львова справи №1328/1609/1012 за заявою ОСОБА_5 про поворот виконання рішення суду у справі №1328/1609/1012, де позивачем є ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_2 «ОСОБА_9 папери».

В судовому засіданні представники позивача ВАТ «Бродирембуд» ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 заперечили щодо задоволення клопотання про зупинення, оскільки дане клопотання свідчить про те, що відповідач в такий спосіб затягує розгляд справи, тому просять відмовити у задоволенні даного клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, зясувавши думку учасників судового засідання щодо зупинення провадження у справі, зясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно розяснень п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункту 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Предметом розгляду справи у Бродівському районному суді Львівської області є визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомості ВАТ «Бродирембуд», визнання права власності за позивачем на нерухомість, відчужену бувшим керівником ОСОБА_12 та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Між тим предметом розгляду справи у Господарському суді є правомірність проведення загальних зборів та порядок їх скликання по обранню нового керівництва.

Позов у даній цивільній справі підписаний чинним керівником на час його предявлення і його розгляд не залежить від рішення, ухваленого Господарським судом.

Крім цього суд вважає, що розгляд справи Шевченківським районним судом м.Львова у справі за заявою про поворот виконання рішення суду не впливає на вирішення даної цивільної справи.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку що не має причин передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 «Ком ОСОБА_3» ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі №439/177/14-ц за позовом ВАТ «Бродирембуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Ком ОСОБА_3», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_13