Ухвала суду № 56897254, 31.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9358/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Зарембі Р.М. за участю представника заявника ОСОБА_1, слідчого Розколодька І.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС-ГРУП» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016 у рамках кримінального провадження № 1201600000000025 від 27.01.2016,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «ТМС-ГРУП» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016 у рамках кримінального провадження № 1201600000000025.

ОСОБА_1 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016 на кошти ТОВ «ТМС-ГРУП» (код ЄДРПОУ 40101148), які знаходяться на рахунку № 26003010332, відкритому у АБ «Клірингговий дім» (МФО 300647).

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016 у рамках кримінального провадження № 1201600000000025 вказує, що арешт було накладено незаконно, безпідставно та з порушенням норм чинного законодавства.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий Розколодько І.В. у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016 накладено арешт, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ТМС-ГРУП» (код ЄДРПОУ 40101148) № 26003010332, відкритих в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (МФО 300647).

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 надав довідку АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» від 15.03.2016 вих.№ 01-08/859 відповідно до якої рух коштів по рахункам № 26003010332 за період з 29.12.2015 по 25.02.2016 відсутній.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у подальшому збереженні арешту рахунку ТОВ «ТМС-ГРУП» необхідності не має, оскільки безпосередньо відсутній предмет на який було накладено арешт, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС-ГРУП» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016 у рамках кримінального провадження № 1201600000000025 від 27.01.2016 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016 на кошти ТОВ «ТМС-ГРУП» (код ЄДРПОУ 40101148), які знаходяться на рахунку № 26003010332, відкритому у АБ «Клірингговий дім» (МФО 300647).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк