Ухвала суду № 56897154, 04.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 323/2239/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мінаєв М.М.

Номер провадження 22-ц/778/1935/16

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відмовлено.

На рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області віл 17 березня 2016 року залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1802,27 грн. на вказані реквізити. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

01 квітня 2016 року на адресу апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про доручення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору та додано оригінал квитанції № 18301 від 25 березня 2016 року на суму 1611,68 грн.

Однак, відповідно ухвали судді від 17 березня 2015 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишалася без руху з підстав не сплати судового збору в сумі 1802,27 грн.

Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» сплачений судовий збір у сумі 1611,68 грн., недоплата судового збору становить 190,59 грн.

Недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» усунені частково. Оскільки, не сплачена сума судового збору в повному розмірі, апеляційне провадження не може бути відкрито.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 190,59 грн. на вказані в ухвалі реквізити.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: А.М. Бабак