Постанова № 56896777, 04.08.2015, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/716/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

керівника ПСП «Дом», середньомісячна зарплата 4469грн 17коп,

одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, керівником ПСП «Дом» ОСОБА_1 порушений порядок ведення податкового обліку на підприємстві, а саме: занижено податок на додану вартість за червень 2013 року в сумі 4132грн, завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість по спеціальній декларації за червень 2013р. в сумі 4132грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186, п.п.198.1, 198.2, 198.6 ст. 198, п.п.201.1, 201.4 ст.201, п.209.2 ст.209, Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, згідно яких вину в скоєнні порушення він не визнає, та зауважив, що є керівником ПСП «Дом». Податковим повідомленням-рішенням № 0000342201-1581 від 07.05.2015р. Токмацької ОДПІ, на підставі висновків акту № 168/22/30072226 від 22.04.2015р., для підприємства збільшено суму податку на додану вартість на суму 4132грн, та нараховано штрафні санкції в сумі 5165грн. Не погоджуючись з висновками податкової, ПСП «Дом» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом про визнання недійсним та скасування зазначеного повідомлення-рішення, та на теперішній час позов не вирішено.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Згідно матеріалів справи, акт Токмацької ОДПІ про результати планової виїзної перевірки ПСП «Дом» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.03.2013 по 31.03.2015р.р. складений 22.04.2015р.

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до Мелітопольського міськрайонного суду 11.06.2015р. Справа призначалася до розгляду неодноразово.

Відповідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня його виявлення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на теперішній час вже спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вищевказане правопорушення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, і тому провадження по справі щодо нього на підставі п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, ст. 247 п.7 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: