Ухвала суду № 56896648, 01.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10716/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участю сторони кримінального провадження - прокурора Курилюка А.В., представника особи, у володіння якої знаходиться майно - ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України Нігруци Р.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання прокурора Нігруци Р.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володіння якої знаходиться майно - ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015110360000238

Досудовим розслідуванням, встановлено, що директором ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» ОСОБА_3 та керівником ТОВ «НОТТЕС» ОСОБА_4 укладено договір №12/154 від 27.11.2014 про надання правової допомоги при розгляді судом господарської справи №910/5016/14, з терміном дії договору до 31.12.2014.

Аналогічно, на тих саме умовах, укладений та підписаний договір про надання правової допомоги №167/12 від 28.11.2014 між ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» та ТОВ «ВАРДА ТРЕЙД» по господарській справі № 17/018-11.

За вказаними договорами у 2014 році ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» здійснило оплату, шляхом перерахування грошових коштів підприємства на банківські рахунки ТОВ «НОТТЕС» та ТОВ «ВАРДА ТРЕЙД» на загальну суму понад 1,3 млн.грн. без ПДВ.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до видів діяльності ТОВ «НОТТЕС» та ТОВ «ВАРДА ТРЕЙД» не відноситься надання правової допомоги, консалтингових послуг чи юридичний супровід справ у судах.

Однак, директором ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» ОСОБА_3 здійснено витрати в зазначеній сумі на послуги по вищезазначеним договорам при наявності на посадах юрисконсультів підприємства двох фахових працівників без проведення процедури державної закупівлі таких послуг, не зважаючи на законодавчо визначену заборону здійснювати витрати на консалтингові послуги (надання правової допомоги) суб'єктами господарювання державного сектору економіки.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б13/115-12 за заявою приватного підприємства «Пітик» про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг», провадження в якій порушено ухвалою суду від 29.09.2012 (суддя Наріжний С.Ю.) та справа №17/018-11 про стягнення з відповідач - ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» на користь позивача - Міністерства оборони України 35 972 000 (тридцяти п'яти мільйонів дев'ятсот сімдесяти двох гривень) 01 копійки безпідставно набутих коштів та судових витрат. Відповідно до даних реєстру останнє рішення у вказаній справі ухвалено 21 серпня 2015 року господарським суд Київської області та задоволено частково скаргу Міністерства оборони України на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і визнано незаконною та скасовано постанову ВП № 30510808 від 28.05.2015 виконавчої служби.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що правовий супровід судової справи №17/018-11 повинно було здійснювати ТОВ «ВАРДА ТРЕЙД». Згідно платіжних доручень від 25.12.2014 за №№ 168, 173, 167, 171, 172, 169, 170 та актів здачі - прийняття послуг по договору №167/12 від 28.11.2014 ТОВ «ВАРДА ТРЕЙД» за вищезазначені юридичні послуги перераховано 603 000,0 грн, без ПДВ, незважаючи не те що у період дії договору з 28.11.2014 по 31.12.2014 вищезазначена справа судом не розглядалась.

У господарській справі №910/5016/14 наявні документи, які засвідчують повноваження представників на представництво інтересів ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» як позивача у суді (доручення), рішення суду, журнали судових засідань, містять відомості про учасників процесу, представників позивача, що у своїй сукупності мають суттєве значення для повного встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у розпорядженні Київського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Нігруці Роману Андрійовичу, старшому слідчому військової прокуратури Центрального регіону України Амеліну Олександру Юрійовичу або прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України Курилюку Андрію Васильовичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до господарської справи №910/5016/14, яка знаходиться у Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий прокурору Курилюку А.В.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань