Ухвала суду № 56895967, 24.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.03.2016

Справа № 815/11401/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування» про приведення виконавчого листа у відповідність по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

В судове засідання учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, оскільки згідно з вимогами ч.3ст. 369 ЦПК Українинеявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та цивільного законодавства у виконавчому листі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України. Відсутність цих відомостей може призвести до затягування виконання судового рішення.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що увиконавчому листі, виданого Мелітопольським міськрайонним судом на підставі заочного рішення від 03.09.2012 року була припущена помилка, а тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування» про приведення виконавчого листа у відповідність по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №815/11401/2012 виданого Мелітопольським міськрайонним судом на підставі заочного рішення від 03.09.2012 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, а саме:вказати ідентифікаційний номер - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна