Ухвала суду № 56895863, 01.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.04.2016

Справа № 320/1230/16-ц

(2/320/1458/16-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, поділ спільного майна подружжя.

01 квітня 2016 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 була подана заява про витребування доказів а саме від Сервісного центру № 2343 (м. Мелітополь вул. Железнякова, 64) відомості про зареєстровані станом на 01.09.2015 року за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь які транспортні засоби; про зареєстровані станом на 04.03.2016 року за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які транспортні засоби; у випадку зняття з обліку зареєстрованих за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.09.2015 року транспортних засобів, витребувати копії документів на підставі яких було знято з обліку ці транспортні засоби та копії документів щодо подальшої перереєстрації автомобілів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неповідомленням сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть мати відношення для вирішення справи по суті, а тому вважає необхідним задовольнити вказану заяву повністю.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з Сервісного центру № 2343 (м. Мелітополь вул. Железнякова, 64) відомості:

- про зареєстровані станом на 01.09.2015 року за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь які транспортні засоби;

- про зареєстровані станом на 04.03.2016 року за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які транспортні засоби;

- у випадку зняття з обліку зареєстрованих за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.09.2015 року транспортних засобів, витребувати копії документів на підставі яких було знято з обліку ці транспортні засоби та копії документів щодо подальшої перереєстрації автомобілів.

Встановити строк виконання ухвали до 20 квітня 2016 року.

Копії ухвали направити для виконання в Сервісний центр № 2343 (м. Мелітополь вул. Железнякова, 64).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Кучеренко