Ухвала суду № 56895577, 30.03.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №467/928/15-ц

Пр.2/333/107/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що за рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29.04.2015 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було стягнуто всю заборгованість за кредитним договором, зазначене рішення набуло законної сили.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження по справі, оскільки рішення суду на теперішній час не виконане, згідно правової позиції ВСУ від 23.09.2015 року, наявність судового рішення, яке не виконане не звільняє боржника від виконання грошового зобовязання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню, оскільки, підстави для закриття провадження у справі визначенні ст.205 ЦПК України, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене і керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 209 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Й. Наумова