Рішення № 56895152, 26.05.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-666/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Кордонської Л.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта Нова» про стягнення заборгованості по відшкодуванні шкоди у звязку з ушкодженням здоровя на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Шахта Нова» про стягнення заборгованості по відшкодуванні шкоди у звязку з ушкодженням здоровя на виробництві. Він обґрунтовував свої вимоги тим, що в період часу з 20 квітня 1987 року по 15 березня 1997 року працював підземним забійником 6 розряду на Державному підприємстві «Шахта Нова» виробничого об*єднання Дзержинськвугілля.

28 травня 1997 року у звязку із професійним захворювання йому було встановлено 3 групу інвалідності та 50 % втрати працездатності, а 26 травня 1999 року - повторно 3 групу інвалідності і втрату професійної працездатності 40%, у звязку з чим він отримував щомісячне відшкодування втраченого заробітку.

На виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 29 грудня 2009 року ДП «Шахта Нова» йому на підставі наказу № 3/0 від 21 квітня 2010 року було здійснено перерахунок щомісячного відшкодування втраченого заробітку та призначена до виплати заборгованість по щомісячним відшкодуванням шкоди у розмірі 16542грн.72коп, заборгованість разовійдопомозі в розмірі 39610грн.

До теперішнього часу вказані виплати відповідачем не здійснені, у звязку з чим він просив стягнути заборгованість по відшкодуванню шкоди у примусовому порядку.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах із державним підприємством «Шахта Нова», де працював підземним забійником на відбійний молоток 6 розряду, і під час виконання трудових обовязків захворів на професійне захворювання - хронічний бронхіт та вібраційну хворобу, що не заперечується сторонами по справі. У звязку з цим 28 травня 1997 року йому було встановлено третю групу інвалідності із втратою професійної працездатності 50 % зі строком переогляду 28 травня 1998 року, а в подальшому - 3 групу інвалідності і втрату професійної працездатності 40% (а.с.4-6).

Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2009 року, яке набуло законної сили 12 січня 2010 року (а.с.2-3) позов ОСОБА_1 задоволено і зобовязано державне підприємство «Шахта Нова» зробити ОСОБА_1 перерахунок суми відшкодування шкоди у звязку зі стійкою втратою працездатності за період часу з 28 травня 1997 року по 1 квітня 2000 року з урахуванням відповідних окладів, тарифних ставок, коефіцієнтів зростання окладів (тарифних ставок) та відповідно до нормативно-правових документів, що діяли на той час та нарахувати ОСОБА_1 суму щомісячного відшкодування шкоди у звязку зі стійкою втратою працездатності станом на 1 квітня 2001 року.

На виконання зазначеного рішення суду відповідачем було видано наказ № 3/0 від 21 квітня 2010 року (а.с.7-8), відповідно до якого перераховано розмір щомісячного відшкодування втраченого заробітку позивача, призначена до виплати заборгованість по щомісячним відшкодуванням шкоди у розмірі 16542грн.72коп, заборгованість разовій допомозі в розмірі 39610грн.

На час розгляду справи відповідачем не надано доказів про сплату позивачу вказаних виплат, а тому ця заборгованість по відшкодуванню шкоди у звязку з ушкодженням здоровя на виробництві підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 561грн.52коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120грн.

На підставі ст.1195 ЦК України, керуючись ст.ст.88,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта «Нова» (ЄДРПОУ 33316065) на користь ОСОБА_1 заборгованість по щомісячним відшкодуванням шкоди у звязку з ушкодженням здоровя на виробництві у розмірі 16542 гривні 72 копійки, заборгованість разовій допомозі в розмірі 39610 гривень, а всього 56152 (пятдесят шість тисяч сто пятдесят дві) гривні 72 копійки.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта «Нова» у дохід держави судовий збір у розмірі 561 (пятсот шістдесят одна) гривня 52 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя