Ухвала суду № 56895113, 04.04.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.04.2016

Провадження № 2/331/770/2016

№ 331/2668/16-ц

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши у позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії та анулювання державного акту на землю,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати рішення виконкому такими, що не відповідають положенням Законодавства, зобовязати виконком скасувати рішення № 633/86 від 28.12.1999 року, анулювати державний акт на землю № 448 від 10.02.2000 року на імя ОСОБА_2

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч.1 чт. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем додано до позову копію квитанцій про сплату 241,6 грн. судового збору, тому йому слід доплатити за першу вимогу 309,6 грн.

За інші дві вимоги нематеріального характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 551,2 грн. за кожну.

Також позивач просить визнати рішення виконкому такими, що не відповідають положенням Законодавства.

Ця вимога не є конкретною, оскільки позивачем не вказані оскаржувані ним рішення виконкому.

Тому позивачу солід чітко зазначити які саме рішення вин просить визнати такими, що не відповідають положенням Законодавства.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем до участі в справі не притягнутий ОСОБА_2 хоча рішення в справі може вплинути на його права та обовязки. Копії позову з додатками для них не додані.

Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії та анулювання державного акту на землю залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в триденний строк з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Суддя: В.В. Мінасов