Рішення № 56895108, 12.10.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20236/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1878/15

РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хоменко О.Л.,

при секретарі - Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів в порядку регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АА/7805167, відповідно до якого застраховано від ризику ДТП автомобіль марки «Мазда», д/н НОМЕР_1.

07.12.2011 року о 20-15 год. в м. Києві по Боричеву току мала місце ДТП за участю автомобіля «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача (власник ОСОБА_2.) та автомобіля марки «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 (власник Генеральне консульство Республіки Польща) цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ВАТ НАСК «ОРАНТА».

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків.

Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2011 року визнано ОСОБА_1

Оскільки транспортний засіб марки «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_2, на момент ДТП був застрахований в ВАТ НАСК «ОРАНТА» то потерпілий звернувся до страхової компанії, з метою отримання страхового відшкодування за завдану шкоду в ДТП.

На підставі звіту № НОМЕР_2_15.12-4 від 15.12.2011 року про оцінку автомобіля марки «Вольцваген», матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля, становить 40730,25 грн.

17.10.2012 року з претензією про відшкодування завданих збитків ВАТ НАСК «ОРАНТА» звернулися до позивача у зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля марки «Мазда» на момент ДТП була застрахована ПАТ АСК «ІНГО Україна» полюсом №АА/7805167.

Тому позивач за страховим актом та розпорядженням №17487 від 10.06.2013 року здійснив виплату страхового відшкодування розмірі 32741,10 грн. на користь ВАТ НАСК «ОРАНТА»

Після виплати страхового відшкодування до позивача на підставі ст.27 Закону України «Про страхування» в межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхової виплати в розмірі 32 741,10 коп. та сплачений судовий збір в сумі 327,42 грн.

Позивач ПАТ АСК «ІНГО Україна», будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судовому засіданні, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 26)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АА/7805167, відповідно до якого застраховано від ризику ДТП автомобіль марки «Мазда», д/н НОМЕР_1.

07.12.2011 року о 20-15 год. в м. Києві по Боричеву току мала місце ДТП за участю автомобіля «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача (власник ОСОБА_2) та автомобіля марки «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 (власник Генеральне консульство Республіки Польща) цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ВАТ НАСК «ОРАНТА».

Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків.

Відповідно до постанови Подільського районного суду м.Києва від 23.12.2011 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. (а.с. 8).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_2.

Оскільки транспортний засіб марки «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_2, на момент ДТП був застрахований в ВАТ НАСК «ОРАНТА» то потерпілий звернувся до страхової компанії, з метою отримання страхового відшкодування за завдану шкоду в ДТП.

17.10.2012 року з претензією про відшкодування завданих збитків ВАТ НАСК «ОРАНТА» звернулося до ПАТ АСК «ІНГО Україна» оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля марки «Мазда» на момент ДТП була застрахована ПАТ АСК «ІНГО Україна» за полісом №АА/7805167.

З урахуванням звіту № НОМЕР_2_15.12-4 від 15.12.2011 року про оцінку автомобіля марки «Фольцваген» було складено страховий акт №17487 від 10.06.2013 року та сплачено ВАТ НАСК «ОРАНТА» відшкодування в розмірі 32 741,10 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №7508 від 03.07.2013 року. (а.с. 9-13)

Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути на підставі ст. 1191 ч.1 ЦК України з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 32 741 грн. 10 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 327 грн. 42 коп. (а.с.3).

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 1191 п.1 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікувати особу неможливо згідно відповіді на інформаційний запит (штрих-код документу в автоматизованій системі документообігу суду 6716712), на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (р/р 26500024747600, МФО 351005 в АКІБ Укрсиббанк в м. Харків Код ЄДРПОУ 16285602, призначення платежу: страхова виплата в порядку регресу по справі № 78623) суму страхового відшкодування в розмірі 32 741 (тридцять дві тисячі сімсот сорок одну) грн.. 10 коп. та судовий збір в сумі 327 (триста двадцять сім) грн.. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: