Справа №2-751/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Падалка В.О.
при секретарі Філіпповій Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
15.04.2009 року Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне обєднання" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 417 гривень 84 копійки боргу по квартирній платі за період з 01.11.2008 року по 01.03.2009 року включно.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_1 є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 і відповідно до п. 6 Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного між КП "ЖЕО" та ОСОБА_1, останній зобовязаний до 25 числа поточного місяця перераховувати на розрахунковий рахунок КП "ЖЕО" платежі за надані послуги по діючим тарифам, але тривалий час не робив цього, у звязку з чим за період з 01.11.2008 року по 01.03.2009 року включно в нього виникла заборгованість по сплаті квартирної плати в сумі 417,84 грн. яку, незважаючи на неодноразові попередження щодо необхідності сплатити заборгованість, ОСОБА_1 добровільно не сплачує. Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ЖЕО" борг по сплаті квартирної плати в розмірі 417,84 грн., а також сплачені при зверненні до суду судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, всього 498 гривень 84 копійки.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судом повісткою, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією супровідного листа .
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником жилого приміщення трикімнатної квартири АДРЕСА_1, користуючись яким, не виконує взятого на себе обовязку по щомісячній оплаті квартирної плати, та має заборгованість період з 01.11.2008 року по 01.03.2009 року включно в сумі 417 гривень 84 копійки, яку в добровільному порядку не сплачує, порушуючи п. 6 Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного між КП "ЖЕО" та ОСОБА_1
Згідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.п. 2, 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-1У від 24.06.2004 року, споживач житлово-комунальних послуг (квартирної плати) зобовязаний їх оплачувати у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.1992 року №572, наймач житла зобовязаний сплачувати на рахунок утримувача житлових будинків щомісячно квартирну плату та комунальні платежі.
Тому, порушене право позивача на отримання квартирної плати за надані житлово-комунальні послуги підлягає судовому захисту, шляхом повного задоволення позову і стягнення з відповідача його витрат на сплату судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Паркова, 5, р/р 26009301112 у Южноукраїнському відділенні ВАТ ДОБУ, МФО 386360, ОКПО 31537375) 417 гривень 84 копійки боргу по сплаті квартирної плати за період з 01.11.2008 року по 01.03.2009 року включно, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 498 (чотириста девяносто вісім) гривень 84 копійки.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 5689499, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 01.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-751/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: