Ухвала суду № 56894988, 30.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20258/14-а

Провадження №: 2-а/752/153/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 березня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, третя особа що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Київгума» про зобов»язнання призначити пільгову пенсію, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, третя особа що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Київгума» про зобов»язнання призначити пільгову пенсію.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2016 року постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

30.03.2016 року дана справа передана на розгляд відповідно до автоматичного розподілу справ у провадження судді Новак А.В.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, третя особа що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Київгума» про зобов»язнання призначити пільгову пенсію.

Керуючись ст.104 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, третя особа що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Київгума» про зобов»язнання призначити пільгову пенсію.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2016 р. на 09 годину 10 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак