Вирок № 56894924, 17.10.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1774/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2013 р. м.Сторожинець

Стороженецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів Казюка О.О., Пташник А.М.

за участю:

секретаря Яворської М.І.

прокурора Петричука О.А.

потерпілої ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119 та ч.3 ст.187 КК України ;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина ОСОБА_7, має постійне місце проживання в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119 та ч.3 ст.187 КК України ;

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 10 січня 2013 року біля 19,00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи за попередньою змовою між собою, з метою вчинення нападу для заволодіння чужим майном, наперед заготовивши маски для обличчя, ремінці для звязування потерпілих та ножі для їх залякування та одівши маски на обличчя, проникли через незамкнені вхідні двері, до житлового будинку подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_2, який розташований в с.Камяна, Сторожинецького району, Чернівецької області по вул..Головній, 28 . Перебуваючи в житловому будинку та лякаючи потерпілих ножами і погрожуючи застосуванням щодо них насильством стали вимагати видачу їм наявних грошей. Після чого, реагуючи на вчинений ОСОБА_8 опір, обвинувачені вивели його в приміщення кухні будинку, де обвинувачений ОСОБА_3 почав наносити ОСОБА_8 удари руками по тілу та голові від чого ОСОБА_8 впав на підлогу, а обвинувачені звязавши лежачому руки та ноги, залишили ОСОБА_8 звязаним в лежачому положенні. ОСОБА_4 повернувся в кімнату до потерпілої ОСОБА_2 і наказав їй віддати всі наявні гроші, на що остання передала йому гроші в сумі 1700 гривень і золоті сережки вартістю 650 гривень та золоту обручку вартістю 550 гривень, знявши їх попередньо з себе. В подальшому ОСОБА_3, який також зайшов до кімнати будинку, звязавши руки і ноги потерпілій ОСОБА_2 та завязавши їй рот нічною сорочкою і залишивши її звязаною, почав разом із ОСОБА_4 обшукувати житло потерпілих але так нічого і не знайшовши та забравши три пляшки спиртного напою з місця злочину втекли, заволодівши таким чином майном потерпілих на загальну суму 2900 гривень.

За таких обставин, суд вважає що вказані діяння обвинувачених містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, що зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, за кваліфікуючими ознаками розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло.

Окрім того 10 січня 2013 року під час вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_2 по вул..Головній 28 в с.Кам»яна Сторожинецького району, коли потерпілий ОСОБА_8 спробував вчинити опір,ОСОБА_4 та ОСОБА_3 схопили його за одяг, вивели в приміщення кухні де стали наносити йому удари по тілу та голові, в результаті чого він упав. Тоді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 діючи спільно зв»язали йому руки та ноги відрізками шнурів від електроприладів та телефону та залишили ОСОБА_8 побитого та зв»язаного в лежачому положенні на підлозі

Нанесеними ударами, потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

- синців тильної поверхні кисті, лівої очної ділянки, лобної ділянки зліва, крововиливу в слизову верхньої губи, садна на чолі, крововиливу в мякі тканини лівої очної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-синця правої вилицевої ділянки з переходом на верхню частину правої щічної ділянки, на праву очну, брівну, скроневу та лобну ділянки справа з переходом на передню частину правої тімяної ділянки голови, крововилив в сполучнотканинну оболонку правого ока, садна передньої частини правої тімяної ділянки голови, рани в передній частині правої тімяної ділянки голови, на чолі справа, на нижній повіці правого ока, крововиливи в мякі частини волосяної частини голови, обличчя, правої скроневої долі головного мозку, в тканину язика, які мають ознаки середнього ступеня тяжкості , що призвели до тривалого розладу здоровя;

-синця на всій поверхні носа, крововиливу в мякі тканини носової ділянки обличчя, перелом кісток носа з ушкодженням стінок носових гілок очної, лицевої верхньощелепної артерій та вен, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя та знаходяться в опосередкованому звязку з фактом настання смерті потерпілого ОСОБА_9, яка настала внаслідок затікання крові у його верхні дихальні шляхи. Тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи за злочинною недбалістю та самовпевненістю залишили ОСОБА_8 звязаного з тілесними ушкодженнями не бажаючи настання смерті останнього, хоча повинні були і могли її передбачити.

За таких обставин, суд вважає що вказані діяння обвинувачених містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України як вбивство вчинене через необережність.

Обвинувачений ОСОБА_3 в пред»явленому йому обвинуваченні визнав себе повністю винним, обставини які вказані в обвинуваченні він повністю розуміє і їх не оспорює, а також розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Від давання показань в судовому засіданні відмовився, оскільки йому стидно перед потерпілою та односельцями, які знаходяться в залі судових засідань, підтвердив свої покази дані на досудовому слідстві

Обвинувачений ОСОБА_4 в пред»явленому йому обвинуваченні визнав себе повністю винним, обставини які вказані в обвинуваченні він повністю розуміє і їх не оспорює, а також розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Від давання показань в судовому засіданні відмовився, оскільки йому стидно перед потерпілою та односельцями, які знаходяться в залі судових засідань, підтвердив свої покази дані на досудовому слідстві.

Потерпіла ОСОБА_2, в судовому засіданні показала, що 10.01.2013 р. ввечері вона з чоловіком ОСОБА_8 знаходилась в будинку. Раптом зайшли двоє чоловіків в масках на обличчях з прорізами для очей з ножами в руках і почали вимагати гроші. Чоловік намагався чинити опір, тоді вони удвох , схопивши за одяг чоловіка виштовхнули на кухню. Вона тільки чула як там чоловік упав, крику не було. Через деякий час повернувся один із них до неї і почав кричати, щоб вона давала гроші, цінності та золота, хотів зірвати сережку. Почав душити її. Вона показала йому де коробочка з грішми, там було до 2000 гр., точно вона не пам»ятає. Він перевернув коробку і з неї випали грошові купюри, які почав збирати, а також заставив і її. Потім вона зняла з себе сережки та обручку і віддала та повідомила, що свої гроші вони дома не зберігають, а віддали родичу на зберігання. Потім їй зав»язали рот сорочкою, а також зв»язали ноги та руки ззаді і через деякий час вийшли. Вона після того як розв»язались ноги , вийшла та побачила чоловіка лежачого на підлозі в кухні, обличчя якого було все в крові і був мертвий. Вона вийшла з будинку до сусідів та повідомила про все.

Їй повернуто гроші та золото. Більше вона ніяких претензій до обвинувачених не має. Щодо міри покарання то покладається на розсуд суду.

Суд знаходить, що крім визнання обвинуваченими своєї вини, вона доведена в суді також і показаннями потерпілої, яка була безпосереднім очевидцем і жертвою нападу обвинувачених, а також матерiалами кримiнальнго провадження, в т.ч.

-протоколами огляду місця події від 10.01.2013 року (а.с.26-41, 126 Т.1) та таблицями ілюстрацій до протоколів (а.с.43-62, 130-132 Т.1), згідно яких було встановлено спосіб проникнення обвинувачених до помешкання потерпілих, сліди злочину, спосіб і засоби звязування потерпілого ОСОБА_8, спосіб пошуку грошей; - специфікацією від 10.01.2013 року (а.с.38 Т.2, згідно якої було встановлено що обвинувачений ОСОБА_3 отримав в ломбарді «Скарбниця» кредит в сумі 570 гривень, заставивши деформовану обручку вагою 2,5 грама; - специфікацією від 10.01.2013 року (а.с.47 Т.2, згідно якої було встановлено що обвинувачений ОСОБА_4 отримав в ломбарді «Скарбниця» кредит в сумі 671 гривню, заставивши пару деформованих сережок вагою 2,78 грама; - протоколами предявлення речей для впізнання від 21.02.2013 року (а.с.53, 56 Т.2), згідно яких потерпіла ОСОБА_2 в присутності понятих, впізнала серед інших свою золоту обручку та сережки, які були в неї викрадені обвинуваченими і які були вилучені із ломбарда «Скарбниця» куди їх здали в заставу обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4; висновком судово-медичного експерта № 34 від 11.01.2013 р. в томі 1 на ар.спр.118-122, яким встановлено , що на тілі ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді:

- синців тильної поверхні кисті, лівої очної ділянки, лобної ділянки зліва, крововиливу в слизову верхньої губи, садна на чолі, крововиливу в мякі тканини лівої очної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-синця правої вилицевої ділянки з переходом на верхню частину правої щічної ділянки, на праву очну, брівну, скроневу та лобну ділянки справа з переходом на передню частину правої тімяної ділянки голови, крововилив в сполучнотканинну оболонку правого ока, садна передньої частини правої тімяної ділянки голови, рани в передній частині правої тімяної ділянки голови, на чолі справа, на нижній повіці правого ока, крововиливи в мякі частини волосяної частини голови, обличчя, правої скроневої долі головного мозку, в тканину язика, які мають ознаки середнього ступеня тяжкості , що призвели до тривалого розладу здоровя;

-синця на всій поверхні носа, крововиливу в мякі тканини носової ділянки обличчя, перелом кісток носа з ушкодженням стінок носових гілок очної, лицевої верхньощелепної артерій та вен, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя та знаходяться в опосередкованому звязку з фактом настання смерті потерпілого ОСОБА_9, яка настала внаслідок затікання крові у його верхні дихальні шляхи.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує суспiльну небезпеку скоєних обвинуваченим злочинів, один із яких є злочином середньої тяжкостi, а інший як особливо тяжкий злочин, а також данi про його особу, згідно яких обвинувачений по мiсцю проживання характеризується позитивно, раніше, в силу статті 89 КК України, не судимий, в скоєному розкаявся, хворіє та потребує по життєвого лікування.

До обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_3 обставин суд вiдносить вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння .

До пом'якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить його щире каяття, сприяння досудовому слідству.

Із врахуванням суспiльної небезпеки скоєних обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів,один із яких є особливо тяжким злочином, а також враховуючи спричинені злочином наслідки та приймаючи до уваги наявність помякшуючих вину обвинуваченого обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, пов'язане з позбавленням волi та iзоляцiею вiд суспiльства і вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує суспiльну небезпеку скоєних обвинуваченим злочинів, один із яких є злочином середньої тяжкостi, а інший особливо тяжкий злочин, а також данi про його особу, згідно яких обвинувачений по мiсцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному розкаявся.

До обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд вiдносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

До пом'якшуючих вину обвинуваченого обставин, суд відносить його щире каяття, сприяння досудовому слідству.

Із врахуванням суспiльної небезпеки скоєних обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів,один із яких є особливо тяжким злочином, а також враховуючи спричинені злочином наслідки та приймаючи до уваги наявність помякшуючих вину обвинуваченого обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, пов'язане з позбавленням волi та iзоляцiею вiд суспiльства і вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєннi кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.119 та ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

по ч.1 ст.119 КК України у видi трьох років позбавлення волі ;

по ч.3 ст.187 КК України у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На пiдставi статтi 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу, обвинуваченому ОСОБА_3 утримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили .

Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання його під вартою з часу затримання, тобто з 11.01.2013 року.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєннi кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119 та ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

по ч.1 ст.119 КК України у видi трьох років позбавлення волі ;

по ч.3 ст.187 КК України у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На пiдставi статтi 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили .

Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання його під вартою з часу затримання, тобто з 11.01.2013 року.

Речові докази по справі, а саме : гіпсові зліпки слідів та шнури, пусті пляшки від пива та води, пластикові стакани та ніж , які зберігаються в камері схову речових доказів Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити, а сережки та обручка з жовтого металу, та грошові кошти , які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_2, залишити в її власності

Стягнути з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертиз в сумі по 508 гр. 55 коп. з кожного на користь держави, перерахувавши кошти на рахунок 31114115700227 в ГУДКСУ у Чернівецькій області, отримувач Сторожинецьке УК/Сторожинецькой р-н/21081100, код 37835756, МФО 856135.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Дячук О.О.

Судді: Казюк О.О.

ОСОБА_10