Рішення № 56894876, 03.10.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
03.10.2013
Номер справи
723/2724/13-ц
Номер документу
56894876
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 723/2724/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.10.2013 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дячук О.О.,

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

31 грудня 2006року між ПАТ КБ «Приватбанк» та громадянином України ОСОБА_1 (відповідач) було укладено договір б/н у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 5000.00гривень. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідач по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертає кредитні кошти.

На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 28934,76гривень; судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наданих суду матеріалів справи та винести заочне рішення.

Судом встановлено, що 31 грудня 2006року між ПАТ КБ «Приватбанк» та громадянином України ОСОБА_1 (відповідач) було укладено договір б/н у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 5000.00гривень. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідач по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертає кредитні кошти.

Позивачем жодного разу не направлялося на адресу відповідача лист-претензію про повернення боргу за договором.

У звязку із неповерненням кредиту у відповідача виникла заборгованість, яка складається із: -4584,51грн. - заборгованість за кредитом;

22496,21грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 784,68грн. поточна заборгованість по сплаті процентів;

- 500.00грн. штраф (фіксована частина);

- 1354,04грн. штраф (процентна складова).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню..

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. +5% від суми позову.

На підставі ст.ст. 526, 530, 611,612 ЦК України та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.08.1983р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість в розмірі 28934(двадцять вісім тисяч девятсот тридцять чотири) гривні 76 копійки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» рах. №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьПАТ КБ «Приватбанк» рах. №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - витрати по сплаті судового збору в розмірі 289,35гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56894876 ?

Документ № 56894876 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56894876 ?

Дата ухвалення - 03.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 56894876 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56894876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56894876, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 56894876, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56894876 відноситься до справи № 723/2724/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 723/2724/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56894875
Наступний документ : 56894877