Постанова № 5689487, 15.04.2008, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа № 3-3224/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року

Суддя Калінінськ.ого місцевого суду міста Горлівка Донецької області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від державного податкового інспектора сектору адміністрування податку на прибуток Калінінського відділення Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Донбаспромснаб", яка мешкає АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі вказано, що 28 січня 2008 року при перевірці ТОВ „Донбаспромснаб" встановлено порушення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 9 місяців по строку 21 листопада 2007 року, порушення встановлено актом перевірки від 28 січня 2008 року .

Як виходить з акту № 29/15-1/34782576 від 28 січня 2008 року, доданого до протоколу, в діях дійсно є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупроАП.

Дії, вказані в протоколі, були вчинені в листопаді 2007 року, виявлени - 28 січня 2008 року.

Згідно ч.1 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути застосовано не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, при тривалому правопорушенні - двох місяців зі дня його виявлення, ч.2 - у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше місяця зо дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або його закритті.

Протокол було складено 17 березня 2008 року. До суду протокол надійшов 3 квітня 2008 року. На даний час вже сплив термін притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпроАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наступних умовах:

7) закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ст.284 КУпроАП ч.1 п.3, ч.2 потрібно закрити справу.

На підставі ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпроАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.